西方為何對(duì)銀河3號(hào)火箭和烈火-5導(dǎo)彈厚此而薄彼？
這是4月8日在朝鮮平安北道鐵山郡東昌里的“西海衛(wèi)星發(fā)射場(chǎng)”拍攝的已經(jīng)基本安裝完成的“銀河3號(hào)”運(yùn)載火箭。新華社記者張利攝
在谷歌的新聞搜索工具中，西方媒體有關(guān)朝鮮發(fā)射“銀河3號(hào)”火箭的報(bào)道，大概有5000余條新聞，而有關(guān)印度即將試射烈火-5導(dǎo)彈的新聞，滿打滿算也就是100條左右。從這個(gè)數(shù)量上來(lái)看，西方媒體在對(duì)待印度和朝鮮有著截然不同的態(tài)度。
從透明度的角度來(lái)說(shuō)，朝鮮要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)印度。朝鮮在宣布發(fā)射衛(wèi)星的時(shí)候，就宣稱要邀請(qǐng)各國(guó)觀摩，前兩天各國(guó)媒體還進(jìn)入了朝鮮西海衛(wèi)星發(fā)射場(chǎng)，來(lái)拍攝組裝完成的銀河-3運(yùn)載火箭。而印度試射烈火5型彈道導(dǎo)彈，既沒(méi)有公布相關(guān)照片，也沒(méi)有邀請(qǐng)媒體進(jìn)行報(bào)道。兩者的行為，可謂涇渭分明。
再?gòu)募夹g(shù)角度來(lái)研究，朝鮮這次使用運(yùn)載火箭來(lái)發(fā)射人造衛(wèi)星。盡管這種航天技術(shù)可以應(yīng)用于遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈的開(kāi)發(fā)，但二者畢竟有著一定的區(qū)別。
而印度的情況則截然不同。據(jù)《印度教徒報(bào)》報(bào)道，“烈火-5”導(dǎo)彈已經(jīng)在地面上組裝完畢，其射程5000公里，印度專家錢(qián)德?tīng)栠�聲稱希望從一輛公路機(jī)動(dòng)發(fā)射車(chē)進(jìn)行發(fā)射。從名稱上，印度旗幟鮮明地表露“烈火-5”是一枚洲際彈道導(dǎo)彈，而且還可以從地面進(jìn)行機(jī)動(dòng)發(fā)射。這和在發(fā)射架等待的朝鮮“銀河-3”運(yùn)載火箭形成了鮮明的對(duì)比。
從西方媒體過(guò)去判斷“威脅”的方法來(lái)看，印度“犯規(guī)”的程度都要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)朝鮮。印度研發(fā)洲際彈道導(dǎo)彈，實(shí)際上是對(duì)世界核不擴(kuò)散體系的重大沖擊。然而現(xiàn)實(shí)是西方國(guó)家對(duì)印度是麻木不仁，卻對(duì)朝鮮發(fā)射火箭進(jìn)行連篇累牘的口誅筆伐。
以日本和美國(guó)為首，一些國(guó)家的媒體對(duì)朝鮮發(fā)射火箭進(jìn)行了系統(tǒng)而有針對(duì)性的妖魔化�；鸺�沒(méi)發(fā)射，就開(kāi)始預(yù)測(cè)其失敗后要采取哪種手段來(lái)攔截。日本媒體不斷報(bào)道調(diào)整國(guó)際航線，力圖營(yíng)造朝鮮火箭對(duì)居民生活不利影響的輿論氛圍。美國(guó)更為霸道，對(duì)于朝鮮邀請(qǐng)外國(guó)專家參觀朝鮮衛(wèi)星發(fā)射現(xiàn)場(chǎng)，美國(guó)不僅宣稱不派專家，而且要求別國(guó)也不派專家。此外美國(guó)作為航天大國(guó)，還從技術(shù)上分析朝鮮火箭向南發(fā)射，猜測(cè)朝鮮試射導(dǎo)彈的目的性大于衛(wèi)星。
言而總之，在西方媒體眼中，朝鮮發(fā)射火箭就是“惡”，印度即使明目張膽發(fā)展洲際彈道導(dǎo)彈，也是可以容忍的。
現(xiàn)在世界各國(guó)不應(yīng)該以意識(shí)形態(tài)為標(biāo)準(zhǔn)，人為設(shè)置雙重標(biāo)準(zhǔn)，而是應(yīng)該攜起手來(lái)，共同致力于世界范圍內(nèi)削減導(dǎo)彈武器、核武器甚至無(wú)核化。如果美國(guó)連起碼的公正、客觀都不在乎，就靠拉幾個(gè)馬仔組織黑社會(huì)來(lái)維持治安，那么他實(shí)際上成了世界和平的最大威脅。
