臺灣金融部門，不能只做聽話的“錢莊大掌柜”

　　臺灣《中國時報》今日發表臺灣戰略顧問公司負責人范疇的評論文章指出，在決定臺灣社會福祉這件事上，未來兩年間諸多治理機構中最大的是臺灣“中央銀行”以及“金管會”。原因很簡單，這兩個單位是臺灣僅有的兩個有權決定通貨信用和通貨流動的機構，講白點，就是它們決定臺灣的錢進和錢出，錢動或錢死。最怕臺灣“央行”和“金管會”，最后由“口袋人選”中挑出沒有獨立性、沒有真正國際金融經驗，只聽令行事的“錢莊大掌柜”。

　　評論摘編如下：

　　在決定臺灣社會福祉這件事上，未來兩年間諸多治理機構中誰最大？蔡英文辦公室？臺當局“行政院”？臺灣“立法院”？都不對，未來兩年最大的是臺灣“中央銀行”以及“金管會”。

　　不但臺灣內部民眾福祉，甚至臺灣在外部大局下的處境，臺灣“央行”和“金管會”的角色都將比蔡英文辦公室、臺當局“行政院”、臺灣“立法院”吃重。當然，這是在假設臺灣“央行”、“金管會”能夠真正獨立行使其職權的前提下；如果這兩機構落入“一切以蔡英文、執政黨團之意志”的有責無權境地，那么未來兩年之內，臺灣經濟可能雪上加霜，甚至掏空見底。

　　臺灣“央行”和“金管會”都是特任單位，怎可能比決定特任它們的蔡英文辦公室和臺當局“行政院”更大？如此逆向論述的理由是：這兩個單位是臺灣僅有的兩個有權決定通貨信用和通貨流動的機構，講白點，就是它們決定臺灣的錢進和錢出，錢動或錢死。

　　臺灣島人多資源少，無能靠體內循環維持經濟；資源（含戰略的、工業的、民生的）必須快進快出，投資最好多進多出。換句話說，若各個相關國家和地區的貨幣進出流量及流速降低，臺灣就沒有經濟成長可言，若循環受阻形成“錢道”狹窄硬化，就將形成“心肌梗塞”，“錢栓”致命。

　　近日鬧得沸沸揚揚的“前瞻計劃”，姑且先不論其項目的對錯，但執政當局試圖強力對民眾推銷的話語：舉債而來、不具自償性的“前瞻計劃”，可以提升臺灣經濟，邏輯上是個笑話，如同醫生對病人說：你的心臟主動脈堵塞可以不管，只要使勁鍛煉腿腳胳臂的肌肉微血管系統，你的健康就會好轉、生命就無虞。再加上旁邊一群護士大力叫好，這樣的醫院你信嗎？

　　在金融領域，臺灣早已患上心臟血管不順的大患，作為血液的島內與國際貨幣，目前還有維生的流量和流速，這得感謝臺灣“央行”和“金管會”，但是，“錢道”管壁的狹窄化，必須責怪的也是臺灣“央行”和“金管會”。往者已矣，來者可追。整個國際金融已經進入通貨信用的劇烈震蕩期，美國的量化縮表、歐盟的繼續量化寬松、新興國家的貨幣脆弱，種種形勢，哪個國家和地區在流量和流速上抓得更準，哪個國家和地區就會撐得最久，成為最終的勝者，而反之亦然。

　　未來兩年，臺灣“央行”和“金管會”會必須比蔡英文辦公室、臺當局“行政院”更獨立于黨派，否則臺灣險矣。臺灣的財政金融界可能是所有領域中最為近親繁殖的一堆人。臺灣“央行”行長及“金管會”主委為特任，下屬官員的任命夾親夾故也難免，但是在這樣的老軌道上，兩機構如何才能提升其獨立性，跳開選舉邏輯及利益圈，而盡可能不受臺灣地區領導人辦公室、臺當局“行政院”和“立委”黨團的箝制呢？

　　辦法還是有的，人若想爭氣，天下哪有沒有辦法的事。再者，對特任人選，蔡英文辦公室和臺當局“行政院”應該舉辦公開透明的公聽會。最怕的是，政治圈、金融圈開始黑箱“搓湯圓”，最后由“口袋人選”中挑出沒有獨立性、沒有真正國際金融經驗，只聽令行事的“錢莊大掌柜”。那樣，臺灣無法應付兩年內可能出現的國際、區域金融貨幣危機，遑論火中取栗、轉弊為利了。