當每個人都開始“丟石頭”，臺灣還有未來嗎？

　　據(jù)臺媒報道，臺灣“立法院”為“前瞻條例”預算案爆發(fā)肢體沖突，國民黨“立委”許淑華意外摑掌民進黨“立委”邱議瑩。臺灣《中國時報》今日發(fā)表社論文章指出，丟出暴力第一顆石頭、首先破壞臺灣民主運作的民進黨，當然要負最大責任。并且提醒執(zhí)政的蔡英文，要注意暴力正在常態(tài)化、甚至正當化的危機源頭。當所有的人都開始丟石頭時，臺灣的民主還能稱作民主嗎？臺灣的未來又在何處呢？

　　社論摘編如下：

　　臺灣“立法院”為“前瞻條例”預算案爆發(fā)肢體沖突，國民黨“立委”許淑華意外摑掌民進黨“立委”邱議瑩，事件發(fā)生后，許淑華人氣暴增，辦公室接到了無數(shù)電話打氣加油，國民黨方面，不論是政治人物、支持者或知識精英，都一面倒地表達高度認同，為此士氣大振。“以暴易暴”似乎成為了藍營面對強悍執(zhí)政黨的應對共識，但這對臺灣的民主發(fā)展會帶來什么樣的影響呢？

　　首先，“非暴力”應是民主社會的基本共識，但“非暴力”永遠不是一個黑白分明的二分法，不在街上丟人石頭是基本道理，但如果有人一而再、再而三向自己丟石頭時，那么不回丟石頭，是美德？還是懦弱？許淑華之所以得到“神力女超人”的贊美，關(guān)鍵不在于許淑華的掌摑，而是過去的民進黨人士，尤其是邱議瑩，長期以暴力施之于人，才使得今天許淑華的回擊有了正當性。

　　民進黨與邱議瑩至少先丟了兩顆石頭。第一，相較于許淑華在混亂中摑掌邱議瑩，可能有失手誤打的成分，邱議瑩曾經(jīng)偷偷走到李慶華身邊，趁其不備打了李一耳光，到臺當局“法務部”公然踹“部長”大門，也明顯是故意；第二，國民黨在主席臺前集結(jié)抗議，邱議瑩“一婦當關(guān)”沖進國民黨人群里造成混亂推擠，是明顯的挑釁。邱議瑩的前科，使得許淑華的回擊減少了可責性，反添了正當性。再加上日前審查“前瞻條例”時，國民黨覺得被民進黨擺道，被藍營支持者質(zhì)疑放水，也讓國民黨團及國民黨支持者普遍認定“軟不得”。

　　這種情緒激化的現(xiàn)象，不只有在臺灣“立法院”發(fā)生，也在街頭與輿論場出現(xiàn)。“年改案”“三讀”后，街頭抗爭對立氛圍不斷升高。抗爭者以游擊戰(zhàn)策略頻繁出擊，蔡英文的維安規(guī)格愈來愈高，竟然必須以移動人墻、火力隨員車保護，維安規(guī)格愈高，代表蔡英文的安全感愈低。

　　臺當局“教育部”公布“去中國史”，新修訂中學教科書課綱后，出現(xiàn)質(zhì)疑民進黨當局“偽政權(quán)”的暴力性質(zhì)用字遣詞，在相對平和的臺灣社會還很罕見。

　　回溯這些脈絡(luò)，不是要鼓勵反對者以暴力反制執(zhí)政者，而是要提醒執(zhí)政的蔡英文，要注意暴力正在常態(tài)化、甚至正當化的危機源頭。

　　不客氣地說，暴力常態(tài)化與正當化的井泉，是民進黨鑿挖出來的。以2014年“太陽花學運”為參照，當時的運動者以“當獨裁成為事實，革命就是義務”，作為其癱瘓臺灣“立法院”、占領(lǐng)臺當局“行政院”的正當性，但“獨裁”根本就是煽情的假借口，臺灣民主化后，馬當局公認是歷任當局中考慮最周全的當局，說馬當局獨裁，與事實差距太遠。

　　當最不獨裁的馬當局都被冠以“獨裁”的帽子，借以催化“革命”的能量，蔡英文當局上臺后，清算在野黨、丑化“軍公教”、伸手基金會、“前瞻”大綁樁的種種作為，豈不比馬當局“獨裁”百倍？背后的動蕩風險豈不更高？臺當局“行政院會”日前提案“修法”，針對退將與卸任官員，限制其未來赴大陸出席政治活動，管制期限長達15年，陳長文教授批判是“刑法”100條復辟。凡此都讓大家驚駭，臺灣在解嚴30年后，民進黨當局竟想開倒車，倒回戒嚴的專制思維。

　　今天的當局若自己背棄民主價值，就不只是在打擊民主，更會摧毀執(zhí)政的正當性與“合法性”。當民主正當性消滅，執(zhí)政的“合法性”也就動搖。“太陽花”時沖占臺灣“立法院”、癱瘓臺當局“行政院”的局面并非不會重演，這才是蔡英文必須戒慎避免、修正回頭的事。

　　也要提醒全島民眾，一旦沖破體制內(nèi)改革的界限，沖破民主選舉與政黨政治原則，受到?jīng)_擊的就不只是蔡英文政權(quán)或民進黨當局，而將解構(gòu)爾后所有民選當局的治理正當性。這不是危言聳聽，在“太陽花學運”時，即有論者對當時聲援“學運”的民進黨人士提出警示，“太陽花”讓占領(lǐng)臺灣“立法院”正當化、英雄化，癱瘓的不只是馬當局，而是禍延包括今天蔡當局在內(nèi)的所有民選當局。

　　丟出暴力第一顆石頭、首先破壞民主運作的人，當然要負最大責任。但民眾也不能不同時思量，當所有的人都開始丟石頭時，臺灣的民主還能稱作民主嗎？臺灣的未來又在何處呢？