小豬不回家的隱喻：存疑與不安

　　臺灣《聯合報》11日社論說：盡管蔡英文選情看好，但她這次的大眾募款卻不如預期，許多送出去的小豬撲滿并未如預期般喂飽養大了送回來。四年前“三只小豬”的熱潮，為蔡英文募到了18萬多筆小額募款；這次，新版小豬迄今僅回收3萬多筆，與目標相去甚遠。這種“選情好、捐款差”的現象，頗值得玩味，也值得綠營警惕。

　　蔡英文總部日前發布政治獻金收支報告，稱總計收到4.5五億元（新臺幣，下同）捐款，數目其實不小，其來源顯然主要來自大小企業及金主之手筆。然而，由于小額捐款反應冷淡，一般小市民捐款筆數僅達上屆之兩成，使得募款總數距離預訂的7億元的目標仍有段距離。蔡陣營祭出哀兵策略，聲稱競選總部目前處于“透支”7000萬元的窘境，呼吁支持者趕快把小豬送回來，并將在下旬舉辦“小豬回娘家”活動，加緊催款。

　　這種“選情很看好，捐款不熱絡”的現象，其實并不矛盾。在臺灣，一向是選情越緊繃，基層選民的熱情越是高張；選戰結果若是早在預期之中，便失去催票動員的張力。今年選戰開打以來，由于國民黨內亂風波不斷，蔡英文一直享有“躺著選”的從容態勢，前線根本沒有戰況需要因應，當然也沒有派出一兵一卒的必要。既然“西線無戰事”，自然談不上什么英勇奮戰，也用不上軍費軍餉；在這種情況下，想要民眾演出“簞食壺漿，以迎王師”的景象，只能說是奢望。

　　再者，民進黨把支持者荷包當成黨競選提款機的大剌剌姿態，恐怕也是基層小民卻步的主因。數月前，民進黨在全臺各地大開“募款餐會”，選在五星豪華餐廳動輒席開上百桌，每張餐券要價三、五萬元，擺明一副“閑人勿近”的架式，迅速為民進黨募得兩億進帳。募款餐會除了高門檻，黨部甚至派出專人在場外擋駕，管制出席者接受媒體采訪。這種高規格、高姿態的募款手法，雖反映了蔡英文選情看好的氣勢，卻也透顯了“權”與“貴”的氣味，脫離了民進黨起于基層草根的地氣。試想，當一般民眾看到，只有多金之士與富豪貴婦方得入場與蔡英文握手共餐，還會覺得自己有獻上小豬之必要嗎？

　　除了傳統綠營支持者，這次蔡英文也可能吸收到不少中間選民的票。但對于中間選民而言，蔡英文未來的執政方向仍諱莫如深，包括她不時表現出“必勝”的驕兵姿態，甚至不斷回避參與大選辯論，在在讓人感到缺乏“未來執政者”的大器與磊落。以這種閃躲態度，蔡英文就算拿得到中間選民的票，但要收到他們的捐款，恐怕不容易。原因是，她的態度少了一點誠懇，政見少了一點踏實。

　　必須厘清的一點是，蔡英文和民進黨這次在大選中選情看好，并不是因為綠營做出了什么擄獲人心的事跡，或者拿出了令人感動的號召；事實上，只是因為國民黨推動施政力不從心，又在競選過程中頻頻犯錯，而流失了人心。如果拿足球賽為喻，這就好像蔡英文和綠營之所以勝利在望，并不是憑著自己高超的球技攻進了幾球，而是對手在亂陣中一再誤射自己球門，幫助綠營得到分數。這樣的球隊盡管可能贏得幸運，但要夸耀自己球技如何了得，多么能攻善守，球迷恐怕仍要打個問號。然則，蔡英文及其團隊這次在選舉過程中所表現出來的傲慢和托大，一副高高在上的姿態，不能不讓人感到猶疑。

　　除此之外，令人疑惑的還有兩點：其一，既然蔡英文這次大選幾乎一路躺著選，“立委”部分也是氣勢如虹，在無需添購軍火彈藥的情況下，為何綠營選舉經費竟會發生所謂“超支”的現象，令人不解。難道錢都花在排場上了？其二，大選尚未舉行，但有關未來“蔡當局”的人事布局，已有各種“分權位”的傳聞。不論這是不是純屬揣測，但以蔡陣營莫測高深的行事風格，對照綠營內部各派系目前保持詭異的寧靜，都不能不讓人憂慮：人們想像中美好的2016玫瑰園，究竟有沒有獲得誠懇的許諾？

　　“小豬不回家”是一個隱喻，投射了一般民眾對這場“為蔡英文加冕”儀式的不安。選民保持存疑的態度，其實是正確的；當年陳水扁迷神化“臺灣之子”的殷鑒不遠，不可再重蹈。