學運之后 民進黨何去何從？

　　香港中評社今日發表觀察文章指出，幾年民進黨辦活動，動員人數竟不如這次反服貿的學生群體。文章說，這場學運崛起后，提出的主張反服貿、反馬等都是民進黨的訴求，一但社會認同這群公民團體，民進黨未來的角色在哪？這場學運落幕后，民進黨何去何從？

　　文章摘編如下：

　　反服貿群眾發起330集結凱達格蘭大道，竟然真的將人潮擠滿凱道和“立法院”附近。反觀這幾年民進黨辦活動，動員人數真的不如這群學生。民進黨為了參與這次活動，嚴格規定絕對不能有競選旗幟和背心出現，綠營政治人物出場力挺時，也一再被民眾嗆聲。面對社會運動走出另一條路線之際，民進黨是時候該檢討未來的路要往哪去。

　　民進黨創黨理念之一是為弱勢發聲，但經過執政后，黨性有很大的調整。對于勞工、弱勢議題關心程度不夠，甚至為了可能再度執政走向越來越右傾，和國民黨也越來越類似。

　　另民進黨在“國會”席次弱勢，只要進行表決就輸給國民黨，這種無奈，以及過去群眾路線的調整，都無法代替人民發聲，這是不滿馬當局的民眾，認為再也無法依靠在野黨，導致群眾占領議場的時空背景。

　　自從3月18日反服貿群眾占領“立法院”議場后，民進黨“立委”只能擔任學生們的守門員，甚至是運送物資的人員，民進黨的角色并非是提供反服貿學生意見的主導者。這群反服貿學生過去是反對媒體壟斷的社團，因此，許多作戰計劃都出自于反媒體壟斷的主導者、“中研院”副研究員黃國昌，黃也是擔任與臺灣地區領導人辦公室對話管道之一。民進黨在這場學生運動中，徹底被邊緣化。

　　之前民進黨發起包圍“立法院”聲援反服貿學生，但當天卻因蘇貞昌舉起林佳龍的手，高喊當選，讓自發性到場的反服貿民眾抗議，民進黨當晚還聲明道歉。這可說明民進黨試圖想融入這場學運的困難之處。

　　330這天，民進黨因為聲援反服貿學生，從中南部動員支持者北上，但再三要求絕對不能拿競選旗幟，黨公職也不能穿有名字的“政治背心”，在目前正值2014年初選之際，是困難約束，但黨公職沒人敢穿，就是擔心遭到反服貿民眾的噓聲。

　　就像呂秀蓮說的，反服貿學生一方面要民進黨幫忙，但卻又要民進黨禁聲、躲躲藏藏，這對民進黨不公平。但目前現實狀況就是，民眾厭惡藍綠政黨，試圖在藍綠之間，找到另外一條路，而這條路線又和民進黨類似。

　　反服貿學生林飛帆擔任330晚會壓軸，提到“臺灣未來由臺灣人民決定”，這句話以往是民進黨政治要角演說臺詞，但現在卻變成學運領袖、公民團體的演說內容，卻一樣獲得現場民眾的鼓掌。

　　這場學運崛起后，提出的主張反服貿、反馬等都是民進黨的訴求，一但社會認同這群公民團體，民進黨未來的角色在哪？等到這場學運落幕后，民進黨可能要思考如何調整路線，或是和學運群眾取得合作方式，否則民進黨的勢力很可能由公民團體取代。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道