游行過后 蘇蔡又分道揚(yáng)鑣

　　民進(jìn)黨舉辦“火大游行”之后，蘇貞昌與蔡英文又開始走各自的兩條路線。臺灣《旺報(bào)》今日刊載臺灣戰(zhàn)略學(xué)會理事長王昆義的評論文章指出，蘇貞昌繼續(xù)政治活動(dòng)，而蔡英文關(guān)注經(jīng)濟(jì)路線，但政治與經(jīng)濟(jì)原本是可以有交集的兩條曲線，火大游行的訴求既然有政治經(jīng)濟(jì)合一的訴求存在，但游行過后，兩人卻又分道揚(yáng)鑣，這是民進(jìn)黨讓人覺得怪異的地方。

　　全文摘編如下：

　　民進(jìn)黨從舉辦“1·13火大游行”之后，黨主席蘇貞昌為了繼續(xù)凝聚人氣，又計(jì)劃在1月26日臺中市第二選區(qū)“立委”補(bǔ)選之后，積極啟動(dòng)罷免“藍(lán)委”的大動(dòng)作，盡管 “罷免”有高門坎，但這是民進(jìn)黨認(rèn)為在沒有選舉的這年，最佳的政治活動(dòng)。

　　反觀前主席蔡英文，卻不太想投入這種高度政治游戲的罷免行動(dòng)，反而小英教育基金會在今年的1月11日邀請臺積電董事長張忠謀演講，就過去被民進(jìn)黨所忽視的企業(yè)與社會公益議題深入分析。之前蔡英文也曾邀請過宏碁計(jì)算機(jī)董事長施振榮演講，顯然蔡英文關(guān)注經(jīng)濟(jì)路線和蘇貞昌所走的政治路線大不同。

　　其實(shí)，政治與經(jīng)濟(jì)可以是兩條并行線，也可以是具有交集的兩條曲線。并行線是指政治是一種追逐權(quán)力的過程，經(jīng)濟(jì)則是一種追逐利益的過程。而曲線是指有錢就可以掌握權(quán)力，沒錢就不可能掌握權(quán)力，這是每個(gè)社會都可能存在的現(xiàn)象。

　　民進(jìn)黨舉行“1·13火大游行”時(shí)，所訴求的三項(xiàng)議題中，第一項(xiàng)的“換閣揆、救經(jīng)濟(jì)”，就是政治經(jīng)濟(jì)具有曲線的意義。第三項(xiàng)的“召開‘國是會議’”，目的也是希望藍(lán)綠能夠坐下來討論臺灣經(jīng)濟(jì)與改革的問題，所以三項(xiàng)訴求中，就有兩項(xiàng)是政治經(jīng)濟(jì)具有交集的曲線意義。

　　火大游行的訴求既然有政治經(jīng)濟(jì)合一的訴求存在，但游行過后，兩人卻又分道揚(yáng)鑣，這是民進(jìn)黨讓人覺得怪異的地方。

　　臺灣經(jīng)濟(jì)的問題要比政治問題更艱困，臺灣經(jīng)濟(jì)并沒有跟隨美國的經(jīng)濟(jì)成長好轉(zhuǎn)，也沒有跟上大陸的經(jīng)濟(jì)繁榮，還一直處在不景氣的氛圍里，讓高學(xué)歷、高失業(yè)率的現(xiàn)象一直存在。

　　真正原由想必是從臺灣政治出現(xiàn)問題所致，過去陳水扁執(zhí)政時(shí)，民進(jìn)黨不像執(zhí)政黨，現(xiàn)在馬英九執(zhí)政了，民進(jìn)黨也不像反對黨，這種惡性循環(huán)的政治特質(zhì)，從現(xiàn)在民進(jìn)黨主席蘇貞昌的作法就可明白。也就是既然游行的訴求是政治經(jīng)濟(jì)有交集點(diǎn)，但游行結(jié)束以后，民進(jìn)黨中央又選擇走回純政治的罷免行動(dòng)，而不是回歸本質(zhì)去解決臺灣的經(jīng)濟(jì)問題。這種沒完沒了的政治行動(dòng)，不只耗費(fèi)經(jīng)濟(jì)資源，也浪費(fèi)了社會成本，臺灣經(jīng)濟(jì)又將如何好轉(zhuǎn)？

　　所以，蔡英文顯然是走對了路線，她關(guān)注臺灣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題，寧愿傾聽企業(yè)家解決問題的方案，而不是把自己又投入惡性循環(huán)的政治罷免行動(dòng)，也難怪蔡英文在今年元旦旺旺中時(shí)所發(fā)布的民調(diào)中，她的聲望會高過蘇貞昌一倍，這必然有它的道理在。

　　所以，臺灣現(xiàn)在需要多一點(diǎn)經(jīng)濟(jì)，少一點(diǎn)政治，蘇貞昌從舉辦游行到罷免的行動(dòng)，完全是走純政治的路線，只可能繼續(xù)浪費(fèi)社會成本，很難達(dá)到救經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)。反倒是蔡英文把焦點(diǎn)拉回關(guān)切經(jīng)濟(jì)的路線，這才是朝野競爭的正確路線。（王昆義：臺灣戰(zhàn)略學(xué)會理事長）

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]