“搶救蘇主席”的最后一帖“白虎湯”

　　民進(jìn)黨的“火大游行”已經(jīng)落幕，但蘇貞昌在游行中喊出的“罷免馬英九”的口號(hào)卻引發(fā)民進(jìn)黨內(nèi)的爭(zhēng)論。海峽之聲16日發(fā)表評(píng)論指出，蘇貞昌在喊出“罷免”之前，未與黨內(nèi)多做討論與溝通，尬尷之中的作為，只會(huì)帶來(lái)更大的尬尷，黨內(nèi)的質(zhì)疑和批評(píng)，就是最好的注腳。“罷馬”已經(jīng)成為“搶救蘇主席”的最后一帖“白虎湯”。但是，這副“白虎湯”，顯然是開(kāi)錯(cuò)了藥方。

　　評(píng)論摘編如下：

　　民進(jìn)黨的“火大游行”已經(jīng)落幕，但蘇貞昌在游行中喊出的“罷免馬英九”的口號(hào)卻引發(fā)民進(jìn)黨內(nèi)的爭(zhēng)論。游行次日，民進(jìn)黨中央便急踩煞車，指稱“罷免”馬英九很難、還要觀察。此言一出，立即引發(fā)黨內(nèi)人士抨擊民進(jìn)黨中央根本是“未戰(zhàn)先敗、自亂陣腳”。面對(duì)黨內(nèi)爭(zhēng)論，蘇貞昌昨（15號(hào)）晚繼續(xù)發(fā)聲，表示要堅(jiān)持推動(dòng)“罷馬”，并說(shuō)這樣做“不是計(jì)算會(huì)不會(huì)成功，而是有沒(méi)有必要！”這一辯解，更凸顯了他的尬尷。

　　其實(shí)，蘇貞昌提出“罷馬”主張，絕不是一時(shí)腦熱，但當(dāng)他在游行隊(duì)伍中，高喊“罷免”馬英九的口號(hào)時(shí)，民進(jìn)黨內(nèi)人士之所以會(huì)感到錯(cuò)愕，是因?yàn)樗�事前沒(méi)有溝通。正如一名綠營(yíng)“立委”所說(shuō)的，盡管黨內(nèi)喊“罷免”馬英九已經(jīng)很久了，但是根本沒(méi)料到蘇貞昌“會(huì)來(lái)這一招”。

　　那么，蘇貞昌為什么在喊出“罷免”訴求之前，未與黨內(nèi)多做討論和溝通呢？

　　首先是不能溝通。為了撐場(chǎng)面，就要最大限度地發(fā)動(dòng)黨內(nèi)人士和民眾參與，太過(guò)具體的訴求當(dāng)然不如籠統(tǒng)的情緒宣泄更能鼓動(dòng)參與者。

　　其次是無(wú)法溝通。民進(jìn)黨內(nèi)派系林立，各擁其主，加上蘇貞昌再次出任黨主席后表現(xiàn)令人失望，黨內(nèi)威信面臨崩盤危機(jī)，也無(wú)法就具體游行訴求與其他派系達(dá)成共識(shí)，只好事前模糊以對(duì)，游行中趁勢(shì)喊喊口號(hào)，既吸引了眼球，挑動(dòng)了支持者，又借由黨內(nèi)的爭(zhēng)論，炒熱了議題。

　　不過(guò)，蘇貞昌可能沒(méi)想到，尬尷之中的作為，只會(huì)帶來(lái)更大的尬尷，黨內(nèi)的質(zhì)疑和批評(píng)，就是最好的注腳。正如“美麗島電子報(bào)”副董事長(zhǎng)吳子嘉的分析：盡管“罷馬”是不可能的任務(wù)，最后也只會(huì)激化藍(lán)綠對(duì)立，無(wú)助民進(jìn)黨擴(kuò)張基本盤，但蘇貞昌盤算的，卻是借此造勢(shì)逼人，對(duì)內(nèi)壓制蔡英文、謝長(zhǎng)廷、游錫堃等大佬，“罷馬”已經(jīng)成為“搶救蘇主席”的最后一帖“白虎湯”。但是，這副“白虎湯”，顯然是開(kāi)錯(cuò)了藥方。蘇貞昌要擺脫尬尷，必須選對(duì)議題，并積極作為，爭(zhēng)取成功。否則，只會(huì)逐步喪失黨內(nèi)的威信和民眾的支持，到頭來(lái)，不僅自己沒(méi)臺(tái)階下，更為他人做了嫁衣裳。 （海峽之聲 劉洪濤）

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]