蘇、蔡、謝三人爭兩岸主導權 互動微妙

　　民進黨本周三“中常會”將討論“中國事務委員會”組織架構，黨主席蘇貞昌開始有動作。媒體報道蘇透過幕僚詢問蔡英文，擔任“中國事務委員會主委”的意愿，隨即遭到蔡辦反駁。香港中評社今日發表評論觀察指出，此動作被解讀是要分化蔡謝之間的合作默契，也突顯了蘇、謝、蔡三方，正在兩岸議題上搶奪主導權。 

　　評論摘編如下：

　　民進黨“中常會”訂于周三要討論“委員會”架構和組成，之前冷處理兩岸議題的蘇貞昌突然親自點燃新一波“兩岸熱”。一方面，因為新形勢機不可失；另一方面也希望以黨立場主導兩岸議題，蘇不愿在謝登陸之后，又被蔡搶先一步，失去兩岸議題的主導權。 

　　謝長廷在上周“中常會”就和游錫堃有一番辯論，為“中國事務委員會”的成立開了第一槍，謝游兩人都點出1999年“臺灣前途決議文”與2007年的“正常國家決議文”，雖雙方論述不同，也互有質疑，但也再度讓謝長廷凸顯了優勢。 

　　黨內部份人士認為討論兩岸論述，不需動到黨綱、黨章與決議文，但謝直指核心，在“中常會”臨時動議時，要求黨針3個決議文，包括：“臺灣前途決議文”、“正常國家決議文”以及2004“族群多元國家一體決議文”進行整合，并要求政策部門研究。 

　　謝長廷登陸至今，繼謝陣營公開要求黨中央進行兩岸論述辯論，又有再進一步動作。

　　針對蘇貞昌是否邀請蔡出任“中國事務委員會主委”，兩個陣營各說各話。究竟是蘇放話？或是蔡刻意否認？雙方陣營各有其考量。蘇企圖制造蔡謝兩人的嫌隙，蔡當然不愿意跳下去。 

　　蘇若真當面邀請蔡擔任“主委”，有“挾蔡制謝”的意味。畢竟若非邀請謝長廷出任“主委”，蘇自己擔任，會被謝怪罪。以蔡曾任“陸委會主委”的背景，確實也適合。而且這個工作并不好做，一旦做不好，黨內會怪罪“主委”；但做好整合工作，功勞又是蘇攬在身上，對蔡來說是否加分，很難斷定。 

　　而蘇貞昌另一個算盤是，蔡英文若有黨職，出訪大陸的機會就會降低，另一方面又可箝制蔡在兩岸步調，早他一步登陸。蘇、蔡、謝三人在兩岸論述權上互動微妙，彼此競爭將隨著“中國事務委員會”的籌設逐漸臺面化。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]