民進(jìn)黨究竟能往何處去？

　　民進(jìn)黨主席選舉3場政見會結(jié)束。臺灣《旺報》今日發(fā)表社評指出，3場辯論會的內(nèi)容乏善可陳，缺乏新意，參選人蘇貞昌提到的“卡蘇”、“打蘇”和“圍毆”幾乎成了選戰(zhàn)的主軸。民進(jìn)黨呈現(xiàn)這樣的亂局，雖然不令人意外，卻絕非該有的氣象。民進(jìn)黨，究竟該往、能往何處去？

　　社評摘編如下：

　　民進(jìn)黨主席競選3場政見辯論會結(jié)束了，坦白說，3場辯論會的內(nèi)容乏善可陳，缺乏新意，不但5個人彼此之間沒有激烈、精彩的政策、路線辯論，更沒有哪一個候選人提出令人耳目一新的新思維、新主張、新做法。參選人蘇貞昌提到的“卡蘇”、“打蘇”和“圍毆”幾乎成了選戰(zhàn)的主軸。對于一個連續(xù)兩屆臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉敗選，發(fā)展面臨重大瓶頸的政黨來說，民進(jìn)黨呈現(xiàn)這樣的亂局，雖然不令人意外，卻絕非該有的氣象。  

　　蔡英文609萬的選票，本是民進(jìn)黨再起的資本，基礎(chǔ)不算薄弱，但80萬票的差距，咫尺天涯，需要虛心檢討路線，勇敢面對新局，堅持魄力領(lǐng)導(dǎo)，才可能突破所謂“最后一哩路”障礙。對民進(jìn)黨支持者來說，他們衷心期盼有個“不一樣的民進(jìn)黨”，來承擔(dān)他們的愿望，4年后邁向“執(zhí)政”。然而，主席選戰(zhàn)開打至今，我們卻看到另一種“不一樣的民進(jìn)黨”：黨內(nèi)更分裂、方向更迷茫、領(lǐng)導(dǎo)更渙散，這對民進(jìn)黨的轉(zhuǎn)型、成長，以至于“到執(zhí)政之路”來說，顯然是一大警訊。  

　　毫無疑問，蘇貞昌是5位候選人當(dāng)中勝選機會最大者，而他的參選路，卻也是空前的艱險。所謂的艱險，并非指其當(dāng)選的阻礙重重，而是其他候選人對其協(xié)同一致的圍剿，是民進(jìn)黨創(chuàng)黨以來所僅見的，而且對蘇貞昌的批評已經(jīng)發(fā)展到對其政治人格的質(zhì)疑與否定，可謂刀刀見骨、針針見血，而在如此惡劣情況下，蘇貞昌即使殺出重圍，順利當(dāng)選，也將面臨整合困難、領(lǐng)導(dǎo)困難、轉(zhuǎn)型困難的大問題，從而嚴(yán)重影響到民進(jìn)黨在兩岸問題上的路線調(diào)整。  

　　以蘇貞昌在基層群眾中的聲望與人氣，或許能在黨員投票中以較大的差距擊敗對手，但以蘇在黨內(nèi)的人緣和派系的實力，幾乎注定無法在黨的決策機構(gòu)里掌握多數(shù)。若是如此，蘇貞昌勢必面臨嚴(yán)重的派系掣肘。而在黨中央人事上，蘇貞昌強力主導(dǎo)，則“整碗捧去”的批判聲浪將排山倒海而來；委屈協(xié)調(diào)，則意志難以貫徹、黨務(wù)難以推動。  

　　近年來蘇貞昌在“倒扁挺扁”上的反復(fù)猶疑，“扁系”親衛(wèi)軍對他自然疑慮重重；蘇非鮮明“獨派”，過去更有“蘇修”封號，“獨派”和他遠(yuǎn)非一路。一方面，蘇失去基本教義派支持，另方面，蘇自豪于行政效率，卻在民生社會弱勢議題上甚少著墨，黨內(nèi)外喜談公平正義、倡導(dǎo)中間偏左路線者，多已集結(jié)在蔡英文旗下。蘇在兩岸議題上，又確如批評者所言，具體主張甚少，空話虛話較多，對于期待民進(jìn)黨在兩岸路線上勇敢轉(zhuǎn)型的人來說，蘇并無法寄予厚望。  

　　事實上，和許信良、謝長廷相比，蘇貞昌或許更具行政干才，但卻明顯拙于政治領(lǐng)導(dǎo)、路線倡議，他的政治生涯，一路走來，也罕見對于這些大問題表達(dá)態(tài)度、引領(lǐng)風(fēng)潮。這是蘇貞昌先天上的大弱點，若再加上派系掣肘的后天失調(diào)，蘇貞昌以大智慧、大魄力領(lǐng)導(dǎo)民進(jìn)黨轉(zhuǎn)型的主客觀條件幾乎不存在。 

　　蘇貞昌的問題，不僅是他一人的問題，一個最有望當(dāng)選的政治領(lǐng)袖，卻極難承擔(dān)該承擔(dān)的責(zé)任，這反映的是民進(jìn)黨近年來領(lǐng)導(dǎo)層中空、政治思維陳舊的沉痾。而過去被認(rèn)為最具戰(zhàn)略思維的許信良，又在此次選戰(zhàn)中，過度耽溺于策略操作，不智的輕忽路線論辯這個主戰(zhàn)場，把炮火集中于人格問題，更是令人失望。民進(jìn)黨，究竟該往、能往何處去？

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]