綠營(yíng)初選政見(jiàn)辯論會(huì)？攪馬桶大會(huì)

　　民進(jìn)黨初選第二次政見(jiàn)辯論會(huì)的收視率欠佳，民調(diào)統(tǒng)計(jì)只有２０％的人看了部分辯論會(huì)，并無(wú)特別印象。臺(tái)灣人患上了政治冷感癥？其實(shí)臺(tái)灣民眾的政治敏感度最強(qiáng)，電視上的政論節(jié)目滿坑滿谷，只要有三個(gè)人聚集在一起，最后總談到政治，而且爭(zhēng)得面紅耳赤。民進(jìn)黨舉辦的政見(jiàn)辯論會(huì)是一場(chǎng)互揭瘡疤的攪馬桶大會(huì)，民眾實(shí)在看膩了！如今以冷漠的態(tài)度對(duì)待，算是很有風(fēng)度的了。

　　辯論會(huì)的主要焦點(diǎn)還是集中在蘇謝二人的互相攻訐，蘇貞昌逮住謝長(zhǎng)廷曾經(jīng)說(shuō)過(guò)“憲法一中”，以當(dāng)今民進(jìn)黨的政治氣候來(lái)說(shuō)，倡導(dǎo)“一中”簡(jiǎn)直大逆不道。謝長(zhǎng)廷先講“憲法一中”，再講“改革憲法一中”，現(xiàn)在又講“一臺(tái)憲法”，他講的好像過(guò)去對(duì)，現(xiàn)在也對(duì)，把大家都當(dāng)成傻瓜不成？呂秀蓮表示，不知道謝長(zhǎng)廷有沒(méi)有講清楚，但是“憲法一中”她永遠(yuǎn)聽(tīng)不懂。游錫堃火上澆油，指謝長(zhǎng)廷主張“憲法一中”與“不排除統(tǒng)一”與民進(jìn)黨黨綱規(guī)定不同，叛黨罪名若隱若現(xiàn)。老“臺(tái)獨(dú)”辜寬敏在各大報(bào)刊登廣告，批評(píng)謝長(zhǎng)廷提“憲法一中”，他根本不夠臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人的風(fēng)格。謝長(zhǎng)廷成了眾矢之的，他頗委屈地表白：“一覺(jué)醒來(lái)我成了統(tǒng)派。”

　　謝長(zhǎng)廷是“統(tǒng)派”？真有點(diǎn)不可思議，民進(jìn)黨內(nèi)部的政治斗爭(zhēng)殘酷無(wú)比，謝長(zhǎng)廷不慎被人逮住小辮子，數(shù)年前的話柄被無(wú)限上綱，剎那間落入意識(shí)形態(tài)怪獸的血盆大口之中，全身而退不太容易，至少落得脫幾層皮或血流滿面的下場(chǎng)。

　　臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》在二次政見(jiàn)會(huì)之后立刻做了一次民意調(diào)查，謝長(zhǎng)廷仍居領(lǐng)先地位，但是他與蘇貞昌的差距已縮小至３個(gè)百分點(diǎn)。這是一個(gè)很值得注意的現(xiàn)象，盡管謝的辯論技巧高出同儕，現(xiàn)場(chǎng)表現(xiàn)比較優(yōu)異，但不足以抵擋蘇貞昌等人對(duì)他的“紅帽子”攻勢(shì)，民調(diào)支持度呈現(xiàn)萎縮的趨勢(shì)。

　　民眾的判斷僅僅靠道聽(tīng)途說(shuō)，一陣風(fēng)吹來(lái)說(shuō)謝長(zhǎng)廷贊成統(tǒng)一，于是綠色民眾支持他的人就減少了，意識(shí)形態(tài)的威力真是那么難以抗拒嗎？

　　蘇謝二人的民調(diào)支持度咬得很緊，勝選的關(guān)鍵將取決于黨員投票的多寡。蘇陣營(yíng)號(hào)稱可以拿到３５０００多張票，其中包括有２５０００票是“新潮流系”的鐵票。謝估計(jì)他們應(yīng)當(dāng)有２００００多票的實(shí)力，兩方在黨員票數(shù)上實(shí)力懸殊。游錫堃努力經(jīng)營(yíng)基層，號(hào)稱可以掌握７００００張票。但是游的民調(diào)只在４％上下游走，他不可能出線。最后關(guān)頭取決于游到底要支持蘇謝其中的哪一位，他成了名副其實(shí)的“國(guó)王制造者”，奇貨可居，他正在等待最好的條件。目前謝蘇兩邊肯定都在暗中積極運(yùn)作，爭(zhēng)取游的黨員選票，但是游不到最后一分鐘是絕對(duì)不會(huì)松口的。

　　這出戲懸念性十足，但結(jié)果不會(huì)很精彩，因?yàn)闊o(wú)論是蘇還是謝出線，都不能為臺(tái)灣帶來(lái)任何新的動(dòng)力和希望，老演員老戲碼，鑼鼓響起歹戲拖棚。

　　（作者系臺(tái)灣電影導(dǎo)演、資深政論家）

[責(zé)任編輯：system]