1月16日臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)版發(fā)表社論說(shuō),在“立法院”本會(huì)期已進(jìn)入尾聲之際,突然傳出藍(lán)軍“立委”又推“錢(qián)坑法案”,強(qiáng)迫臺(tái)灣當(dāng)局編列一兆五千億來(lái)照顧四十三萬(wàn)散居榮民的消息,不僅地下電臺(tái)大肆渲染,民進(jìn)黨“中執(zhí)會(huì)”也宣稱(chēng)將發(fā)動(dòng)全面抗?fàn)帯5?jīng)深入查證,不僅是烏龍事件,而且是民進(jìn)黨蓄意扭曲事實(shí),以此操作“省籍情結(jié)”的老戲碼,令人除了深?lèi)和唇^,更為民進(jìn)黨的墮落感到悲哀。
社論說(shuō),“立法院”本月上旬初審?fù)ㄟ^(guò)“老舊眷村改建條例部分條文修正草案”部分條文,將1950年至1970年有眷無(wú)舍的散居榮民納入眷戶(hù);一月十日,民進(jìn)黨即以復(fù)議方式,將其退回委員會(huì)。本案在程序上,又進(jìn)入委員會(huì)審查階段,根本就無(wú)法二、三讀。然而,民進(jìn)黨卻藉此機(jī)會(huì)大肆渲染。除了親綠媒體與地下電臺(tái)大做文章之外,民進(jìn)黨中執(zhí)委會(huì)也決議發(fā)動(dòng)全面抗?fàn)帲粫r(shí)之間,那些散居榮民和泛藍(lán)“立委”,竟然成為眾矢之的!
就事論事,如果真是以一兆五千億來(lái)照顧四十三萬(wàn)散居榮民,而不顧其他工農(nóng)大眾,確實(shí)不符社會(huì)公平正義,也不合比例原則。然而,事實(shí)真是如此嗎?據(jù)了解,自1970年起,除少數(shù)職務(wù)官舍外,臺(tái)灣“國(guó)防部”不再興建眷村,改以低利貸款、集體合建或自購(gòu),眷舍仍然供不應(yīng)求。凡未配舍者,則以房租補(bǔ)助費(fèi)替代之,退伍后房補(bǔ)即予取消;而原眷戶(hù)仍可安居眷村。因此原來(lái)1949年來(lái)臺(tái)未獲配舍的散居榮民,要求應(yīng)該納入眷改條例與眷戶(hù)享受同樣權(quán)益。
社論還說(shuō),這些散居榮民究竟有多少?“‘國(guó)軍’有眷無(wú)舍退伍榮民爭(zhēng)取眷改權(quán)益聯(lián)誼會(huì)”登記有案的為三千多人,“國(guó)防部”和“退輔會(huì)”則始終沒(méi)有確切數(shù)字,去年一月說(shuō)有四十三萬(wàn)人,三月又說(shuō)有五十一萬(wàn)人,今年一月則改口為三十五萬(wàn)人。再者,聯(lián)誼會(huì)從去年二月至今都只要求每戶(hù)補(bǔ)助80萬(wàn),從未提過(guò)要每戶(hù)補(bǔ)償320萬(wàn)元,如果照聯(lián)誼會(huì)的人數(shù)換算,不過(guò)二十四億,就算以三十五萬(wàn)人計(jì)算,也才二千多億,何來(lái)一兆五千億之有?足見(jiàn)民進(jìn)黨夸大其詞,其目的只在丑化老兵,斗臭藍(lán)軍“立委”。
更可議的是,聯(lián)誼會(huì)去年二月二十日致函民進(jìn)黨主席游錫堃,懇請(qǐng)臺(tái)當(dāng)局補(bǔ)助有眷無(wú)舍退伍散居袍澤以求公平,當(dāng)時(shí)民進(jìn)黨中央的答復(fù)是“深表贊同”,并且函轉(zhuǎn)其“立法院”黨團(tuán)要求協(xié)助處理。何以事隔一年,當(dāng)泛藍(lán)提案,案由相同,內(nèi)容一樣,民進(jìn)黨中央竟然大加撻伐,把本案罵成是掏空“國(guó)庫(kù)”、拖垮臺(tái)灣?難道民進(jìn)黨贊同就不是“錢(qián)坑法案”,非民進(jìn)黨提案就是“錢(qián)坑法案”嗎?
社論認(rèn)為,政策當(dāng)然可以辯論,也應(yīng)該辯論;經(jīng)費(fèi)多寡更必須衡酌財(cái)力。但是,任何政治議題的操作,總要以事實(shí)為根據(jù),絕不能栽贓抹黑,入人于罪。因?yàn)槟欠N下三濫的手段,不但不符民主政治的常軌,而且會(huì)傷害民主的品質(zhì)!
過(guò)去多年來(lái),類(lèi)似事件不勝枚舉,民進(jìn)黨“基本教義派”選民固然深信不疑,即使中間選民,知識(shí)份子也往往一時(shí)為其所惑,等到真相拆穿,民進(jìn)黨往往已經(jīng)陰謀得逞,大家再痛罵也無(wú)濟(jì)于事!有鑒于此,我們建議在野黨一定要在第一的時(shí)間反擊,讓社會(huì)大眾知道民進(jìn)黨的禍心!
[責(zé)任編輯:system]