臺媒：建立“我們都是中國人”情懷

　　臺灣《旺報》18日社評指出，隨著兩岸民間交流日益緊密，兩岸中國人相知相惜感情日深，兩岸一方一旦突發(fā)災難事件，對岸就會立即伸出援手，展現(xiàn)命運共同體情懷。農(nóng)歷小年夜臺灣南部發(fā)生強震，造成臺南市樓塌意外，百余人遭到掩埋，大陸立即馳援。浙江民間公益救援組織“公羊隊”第一時間就趕到現(xiàn)場，協(xié)助搶救達72小時。撤離前線后，隊員還給災區(qū)送去救災物資，并募集賑災善款。

　　“公羊隊”獲得臺南市民熱情的歡迎，一位隊員返回大陸后告訴媒體，臺南民眾聽說他們是來自大陸的救援隊，自發(fā)給隊員買來了披薩和泡面慰勞。披薩上面還寫了“加油”兩個字，令人感動。

　　兩岸互助救援早在上世紀70年代就已開始。臺海不論風平浪靜還是波詭云譎，一方有災，對方都會盡力救援。2008年汶川地震，臺灣捐款超過50億元新臺幣。2009年臺灣“莫拉克風災”，大陸與港澳地區(qū)捐資近40億元新臺幣。此次臺南地震，大陸網(wǎng)民自發(fā)為臺灣同胞祈福。各界紛紛捐款捐物。其中，曾在地震中得到臺灣救助的四川北川縣、蘆山縣，向臺灣紅十字組織各捐贈100萬元人民幣。

　　兩岸關系本就血濃于水，兩岸救援合作也優(yōu)勢互補。大陸政府動員力強，中央與地方聯(lián)通機制通暢，救災效率高。大陸人力、物力、技術設備等救災資源充沛，臺灣救災軟實力強。臺灣慈濟基金會在赴陸援助時，也為兩岸救助合作樹立了標竿。每次發(fā)生地震時，慈濟的志愿者們最快到達現(xiàn)場。無論冬夏，志愿者們都會在現(xiàn)場發(fā)放熱食。災民自然就會來到身邊，義工會跟他們聊天。在發(fā)放物資時，志愿者鞠躬把物資送上，照顧受災人群脆弱敏感的心理。

　　兩岸如果攜手救災，將顯著提高救災效果。但目前臺灣基于政治考量，還未及時開放大陸官方救援力量到臺灣。以此次臺南地震為契機，雙方應探索建立互助救援機制，造福兩岸人民。

　　一、調整心態(tài)，增強政治互信：政治互信是影響兩岸救災合作的最大瓶頸。沒有互信這一基礎，救災就會受阻。臺灣“88風災”時，大陸捐贈的組合屋曾被綠色媒體指為“污染超標”，結果事后檢測發(fā)現(xiàn)無一甲醛超標。大陸救災力量也受到過當?shù)卣�府不公平待遇，對日本的救援力量表示出熱切歡迎，大陸救援則受到排斥和不信任。

　　大陸同胞發(fā)自本心的愛和救助，應得到臺灣的積極回應。此次臺南地震，大陸方面第一時間表達提供醫(yī)療救治、血液、受傷民眾康復療養(yǎng)各方面協(xié)助的意愿，希望出一份力。但大陸救援力量仍難以進入。

　　二、加快機制建設，擴大溝通管道：兩岸救災合作還未形成科學合理、快速有效的運作機制，影響救助效果。國臺辦和陸委會已設有危機溝通管道，但屬于臨時性的機制安排，容易受到兩岸政治情緒影響。當下，兩岸政治環(huán)境發(fā)生變化，救災溝通管道如果一方面建立更高層級、更穩(wěn)定的官方溝通機制，提高溝通效率。另一方面，如果政府層面建立平臺面臨困難，需拓展民間管道。除了紅十字會，建議兩岸其他民間組織、地方政府之間可以逐步建立細致、順暢的機制。海協(xié)會與海基會能否授權有關部門建立災難溝通機制，亦是可以探討的方向。

　　目前兩岸簽署了《地震監(jiān)測合作協(xié)議》和《氣象合作協(xié)議》，未來可以擴展到災情通報系統(tǒng)、救災臨時入出境制度安排、救援培訓、災后重建、災后心理輔導等大救援范圍。除了地震，臺風、火災等天災人禍，也應納入溝通清單。

　　三、資訊互通，合作救災：此次大陸“公羊隊”進入臺南救災過程較為順暢，是因為隊伍中有臺籍隊員幫助引導。對其他大陸救援隊來說，恐會面臨簽證辦理、隊伍接洽、救援安排等問題。救援有黃金期，在短時間實現(xiàn)順利銜接，需要資訊的充分流通和高度信任。兩岸應建立協(xié)調中心，在災害到來時統(tǒng)合資訊、迅速決策并進行物資調配，使災民得到及時的物資和救助。

　　2月12日旺旺中時媒體集團所屬《中國時報》曾發(fā)表社論《我們都是臺南人》，呼吁民眾以同胞心援助救災與災區(qū)復健。今日我們愿借《旺報》一角，呼吁兩岸同胞放大格局，以“我們都是中國人”情懷，建立兩岸合作抗災機制，在交流與合作進一步擴大兩岸民眾間的互信，從而筑牢兩岸和平發(fā)展的民意基礎。救災發(fā)自本心，也應回歸人道和人心。