情殺背后隱藏的社會問題值得關注

　　一名失業的29歲男子，持刀砍殺16歲、就讀初三的許姓女友及其弟弟3人，造成少女就讀小學五年級的小弟死亡，初二的大弟重傷住進加護病房觀察，少女也受傷，引發社會高度震撼；未與3名姐弟同住的父親事后趕到說，他實在不清楚女兒的交友情況，發生這樣的事令他悲慟莫名。 

　　臺灣《中國時報》10日發表社論指出，愛情是現代男女人際關系里最大的挑戰，隨著兩性關系的愈為開放，這些年來，情殺案件卻不斷增加。前途迷惘的年輕人，親子疏離的青少年，選擇掛在虛擬的世界里，他們渴望有愛，卻又與愛距離如此遙遠，或許情殺就這樣發生了。

　　社論摘編如下： 

　　今年1月間，一名在日本游學的青年，也疑似因為感情事件，殺死了兩名同在日本游學的女同學，并且在警方逮捕時自殺；3個年輕的生命就這樣消逝，下了未解的謎團，令外界、更令家人痛心。事發不過兩個月，竟又發生許姓姐弟遭砍殺事件；事實上，同一時間，花蓮一對情侶在平交道上吵架，因為吵得太兇，沒注意到一列火車駛近，即使司機鳴笛警告，兩人仍繼續吵得不可開交，列車雖經緊急煞車，但仍造成男生當場撞死，女生多處骨折重傷的不幸。  

　　到底有什么事情可讓兩個年輕人吵到連火車駛來都不管；有什么事情可讓年近30的成年男子，連續對3名未成年孩子重下毒手，甚至眾人在旁也無法抑制瘋狂；有什么事可讓一個年輕男子在清晨即出手殺人，連不相干的室友也不放過？事實上，他們連自己都不打算放過。這些年輕人的愛與憤怒，或者說，他們的恨與無知，何者更深更重、更強烈？  

　　愛情是現代男女人際關系里最大的挑戰，隨著兩性關系的愈為開放，這些年來，情殺案件卻不斷增加。值得留意的是，不少情傷或者情殺事件的男主角都是30歲，這理當是夠成熟、理性的年紀了，但為什么卻有這么多人墮入情感的漩渦里走不出來？因為他們打不開情結，甚且連累了無辜的人，造成數個家庭的破碎。如果在事發的當下，他們愿給自己再多一分鐘的冷靜，是否就可以阻止這些悲劇？  

　　對許多年輕世代來說，“30而立”似乎已如神話，在現實世界里，找不到工作的他們可能是仰賴父母經濟支援的“啃老族”；可能是對真實世界懷有某種疏離甚至恐懼的宅男；可能是對人生缺乏長遠目標的“草食男”，當這些本來應當有美好未來的年輕男子，被各種因素卡在人生某個自認為沒有出路的階段時，挫折、苦悶與焦慮，即可能激化了他們對愛情或者性關系孤注一擲般的全盤仰賴，因而無法承受其中的任何失敗、不如意，容易走上極端。  

　　臺中許姓姐弟是單親兒。父母離異后，與母親同住，母親過世后，長時間在大陸做生意的父親無暇照顧，曾列入“社會局”高風險家庭，但因父親提供經濟資助，而又有名為親友、實為母親過去男友的長輩協助照顧，生活無虞，因此“社會局”已于去年結案。少女沉迷網絡，認識朱姓兇嫌，甚至因人生經驗不足，竟將家中鑰匙交給男子，讓朱姓男子可在姐弟還沒有回家前，就先埋伏在許姓少女家里，終至逞兇。可能很多人會遺憾社服工作為德不卒，沒有顧好許姓姐弟的輔導工作的最后一里路，而發生難以挽回的事故；在社服資源有限下，社工人員進行了18次家訪，或許也算盡了力；但3個未成年的青少兒獨自居住，甚且，如果家訪了18次竟仍不知少女有一位交往達3年、較她年長13歲的男友，或者知道了也未覺察其中有格外令人擔心之處，那也必須說，這樣的訪談能力與內涵實在有待加強。  

　　當然，良好而親密的親子關系還是導正孩子行為最關鍵的力量。許父沒有跟孩子住在一起，不了解女兒交友狀況；臺鐵癡漢列車在網上揪團，未成年女主角“小雨”因好玩而參與，她雖與母親同住，但母親平日忙于工作，就算是天天進同一個家門，小雨的媽媽也不了解女兒交友情況。根據“中華白絲帶關懷協會”2011年的調查，調查中問及爸媽是否可以正確引導孩子上網行為時，90.9％的家長自認可以，卻只有19.7％的青少兒贊同。看來，孩子們已越來越不認同家長有能耐可以正確引導他們正確使用網絡。  

　　前途迷惘的年輕人，親子疏離的青少年，無時無刻，他們選擇掛在虛擬的世界里；他們是如此渴望有愛，卻又與愛距離如此遙遠；情殺悲劇或“性趴”鬧劇，或許就這樣發生了。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]