由“鋒芝變”遙想苗華斌訴“小三”

　　當年風(fēng)風(fēng)火火的“鋒芝戀”，到如今變成了沸沸揚揚的“鋒芝變”，近日張柏芝提出了贍養(yǎng)費和孩子撫養(yǎng)權(quán)的要求。臺灣《中國時報》今日發(fā)表評論指出，在父權(quán)社會的臺灣地區(qū)，對比“鋒芝變”的發(fā)展，苗華斌夫婦聯(lián)手修理“小三”的案子立刻顯出差異，當然，最令人瞠目結(jié)舌的是苗華斌。饞嘴貓到處都是，但偷腥后還倒咬“小三”一口的，絕無僅有。

　　評論摘編如下：

　　港媒報道，張柏芝要求謝霆鋒月付600萬港幣贍養(yǎng)費，而且小孩的撫養(yǎng)權(quán)也歸女方，謝每月只能探親一次。臺灣人看到這新聞，一定會懷疑報紙是不是把男、女雙方搞錯，對調(diào)了。 

　　“鋒芝戀”淪為“鋒芝變”，如果發(fā)生在臺灣，容我設(shè)想這樣一部劇本： 

　　“艷照門”爆開之際，如果是在鋒芝婚后，謝霆鋒不甘綠帽罩頂，立刻訴請離婚。而且，奪妻之恨與殺父之仇，一樣不共戴天，此仇不報，永為天下恥笑；謝霆鋒絕對控告陳冠希與張柏芝“妨害家庭”，要求司法單位“一罪一罰”，炒一次飯關(guān)一年，非得告到讓“奸夫淫婦”在牢里“白首偕老”不可。 

　　這官司，謝霆鋒有百分之百的勝算，因為陳冠希“自作孽，不可活”，淫人妻還搞自拍，有這些慾照當呈堂證據(jù)，即使請白癡當律師，照贏。贏了官司，當然也贏得孩子的監(jiān)護權(quán)。女方既已“妻不妻”，若A則B，臺灣的“泛倫理”司法自會推論“母不母”，淫妻與良母不可并立，孩子當然歸男方。更何況孩子姓謝，不歸謝家，歸誰？ 

　　婚姻應(yīng)該神圣，但感情沒有是非。由于“清官難斷家務(wù)事”，所以少有地區(qū)會以刑罰處分“外遇”。也因此，在香港，陳冠�！暗谌�者插足”后，還是第三者，永遠不怕變成“妨害家庭”的被告。鋒芝的婚姻沒有刑法“圍事”只是單純的民事關(guān)系，離婚訴訟必須回到契約責(zé)任，權(quán)益得失來解決。至于孩子監(jiān)護權(quán)，當然以孩子的幸福為基點，所以通常母方有更強的主張權(quán)。 

　　對比“鋒芝變”的發(fā)展，臺灣地區(qū)的苗華斌夫婦聯(lián)手修理“小三”案，簡直是《紅樓夢》時代的故事，封建、反動到極點。 苗華斌偷腥，在父權(quán)社會的臺灣，套句賈母的話，是“什么要緊的事！小孩們年輕，饞嘴貓似的，哪里保得住不這么著�！泵缙迣O正華外形現(xiàn)代，觀念封建，對老公出軌的應(yīng)對一如王熙鳳，只會打旁人出氣。最令人瞠目結(jié)舌的是苗華斌。饞嘴貓到處都是，但偷腥后還倒咬“小三”一口的，絕無僅有。這種鬧劇，竟然還敢要求法院“主持正義”？！

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]