冷靜看香港《逃犯條例》，誰是真正獲益人？

　　近日香港因為《逃犯條例》修正案鬧得沸沸揚揚，雖說特首林鄭月娥已宣布暫緩此案，但加上臺灣民進黨的隔海放火，香港這陣子還有得折騰。

　　冷靜來審視《逃犯條例》修訂，就能看出，要針對的并非是普通的香港人或反對派人士。

　　香港長期以來都是遠東的洗錢中心與間諜中心，回歸前后皆是如此。《逃犯條例》修訂矛頭所指，主要是從中國大陸逃來香港的貪官污吏等犯罪人士，以及在香港從事非法活動的外國人。條例修訂后，上述人等曝露于可能被送回中國大陸接受審判的風險，其行徑勢必有所收斂或干脆逃離香港。

　　也就是說，這個條例，如果通過，有利于香港的社會安定，減少犯罪；如果不通過，反而會有更多罪犯逃到香港，或者在香港得到庇護。難道這對香港的普通居民是件好事？

　　臺灣“中時電子報”17日發表資深媒體人孫揚明的文章說，若純就《逃犯條例》修正案的條文來看，其實并沒有什么具爭議性之處，大致是符合國際慣例的。所有的問題都來自對此議題帶有政治意圖的政治化詮釋。

　　亂象所以生成，有其背景。而當前美國與中國大陸的貿易戰方興未艾，以特朗普政府的一貫作法，甚至是打“臺灣牌”的作為來看，在香港事上加點彩頭，正好讓北京再頭痛一下。

　　傳統以來，香港一直是全球諜報人員的活動重鎮，再加上大陸不少經濟犯往往把錢一卷就逃到香港當起寓公，這些人才是最擔心被送回大陸的，所以他們在“反送中議題”上出錢出力也是理所當然。再加上香港人從原來過往的驕傲，逐漸轉為失落，乃至成了對未來的焦慮，大致就可以拼湊出相關的背景。

　　嚴格說來，所有修正案條文，有哪一條是違反國際規則的？

　　首先，條文是符合雙重犯罪原則。換言之，就是被要求遣送回大陸（或臺灣、澳門）的原因與犯罪事實，應是在香港與大陸（或臺灣、澳門）都是屬于法定的犯罪行為。這難道不符現行國際相關規定？

　　其次，修正案中也規定得以遣送的犯罪行為，必須是在法定刑期最少3年以上，這真的是很寬松了。臺灣“引渡法”的相關規定，則是本刑只要在1年以上，就可以把人送走。民進黨如果不服，敢不敢先修訂臺灣的相關規定試試？

　　再者，對于是否遣送的最終決定權屬誰，這是當前反對人士爭議的焦點之一。修正案的設定，是由行政長官與行政會議共同決定，依國際慣例，不算離譜。

　　其中影響最大的就是排除條款，這是指那些不得遣送的罪行。香港立法會在這次修正草案中，還玩了一個幫助不遣送人的小把戲：它在附件中，一共只列了46種罪刑，而其中的13種是明列不得遣送的，換言之，可以遣送的只有33種。

　　而這13種不得遣送的罪名都是為大陸逃來的經濟犯開脫的，例如破產、違反《公司法》、證券期貨罪行、課稅、關稅甚至包括洗錢等。而現在這些“反送中”的人所說的政治犯、思想犯等，甚至都沒有列入考慮的46種罪刑中。這樣的條例還要以政治理由反對，如果說沒有政治介入，恐怕沒人相信。

　　但對于臺灣綠營來說，卻仿如撿到重型武器，尤其正逢國民黨、民進黨初選白熱化之際，不少媒體與政治人物紛向“一國兩制”開炮，貌似關心香港人的福祉，實質針對對手進行攻擊，收割個人政治利益。