蔡英文有算不承認(rèn)“九二共識(shí)”的成本？

　　蔡英文日前接受媒體專訪時(shí)，針對(duì)兩岸互動(dòng)問題表示，“不能為談判而談判，也不能夠?yàn)榱苏勁校�去接受不能接受的條件或政治前提”。臺(tái)灣《中央網(wǎng)絡(luò)報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論文章指出，蔡只會(huì)空洞的高談闊論，各界卻只看到她否定“九二共識(shí)”后，臺(tái)灣所付出的代價(jià)極大，卻看不到有什么收獲，根本劃不來，又怎么稱得上是理性的決策者？

　　評(píng)論摘編如下：

　　蔡英文日前接受媒體專訪時(shí)，針對(duì)兩岸互動(dòng)問題表示，“不能為談判而談判，也不能夠?yàn)榱苏勁校�去接受不能接受的條件或政治前提”。這是在為她自己上任后兩岸制度化協(xié)商中斷，進(jìn)行自我辯護(hù)。至于她所謂的不能接受的條件，指的就是“九二共識(shí)”。

　　她接著為自己拒絕接受“九二共識(shí)”辯護(hù)稱，“國際政治或兩岸關(guān)系的處理，任何的決策都要計(jì)算成本，理性的決策者都會(huì)計(jì)算一下成本”。這把她否定“九二共識(shí)”美其名為計(jì)算成本后所作的決定。然而，各界卻只看到她否定“九二共識(shí)”后，臺(tái)灣所付出的代價(jià)極大，卻看不到有什么收獲，根本劃不來，又怎么稱得上是理性的決策者？

　　兩岸能否維持協(xié)商，是兩岸關(guān)系良窳最精準(zhǔn)的溫度計(jì)。蔡過去所曾參與的李登輝“兩國論”與陳水扁“一邊一國”，都曾造成兩岸協(xié)商中斷與臺(tái)海危機(jī)，根本是錯(cuò)誤的估計(jì)與做法。而她掌權(quán)以來，兩岸的制度化協(xié)商與聯(lián)系機(jī)制一直停擺，國際各方和兩岸各界均為此憂心忡忡，蔡卻洋洋得意地認(rèn)為這樣合乎成本，她的算盤實(shí)在非常獨(dú)特而與眾人的認(rèn)知迥異。

　　兩岸之間關(guān)系冰凍的后果，除了協(xié)商中斷之外，還反映在臺(tái)灣原有的兩個(gè)“邦交國”倒向大陸；臺(tái)灣也被拒于世界衛(wèi)生大會(huì)（WHA）和國際民航組織（ICAO）大門之外。這些都是嚴(yán)重?fù)p失，可見否定“九二共識(shí)”一點(diǎn)也沒有讓臺(tái)灣在國際空間上有所進(jìn)展，這是那門子的成本計(jì)算？

　　而且大陸持續(xù)單方推出各種嘉惠臺(tái)灣工商農(nóng)漁青各界與臺(tái)商的政策措施，使得蔡英文當(dāng)局在兩岸關(guān)系上日益邊緣化，難道這也合乎成本嗎？從各項(xiàng)民意調(diào)查可知，多數(shù)民眾并不滿意蔡的兩岸政策，但在蔡的眼中，顯然民眾是無知的，只有她最明智，如此硬拗，實(shí)在令人遺憾。

　　過去國民黨執(zhí)政時(shí)，兩岸關(guān)系基于“九二共識(shí)”良性互動(dòng)，臺(tái)灣既能保住“邦交國”，又能出席WHA和ICAO，再次政黨輪替后，臺(tái)灣的國際空間愈遭限縮。可見接不接受“九二共識(shí)”，其效應(yīng)如天壤之別，這是有目共睹的事實(shí)。

　　蔡空洞地高談闊論不能為談判而談判、不能隨便接受條件、都計(jì)算過成本，卻提不出否定“九二共識(shí)”后，臺(tái)灣的獲益究竟在何處？那么民意對(duì)其兩岸政策的評(píng)價(jià)將更趨低落，便可想而知了。