紀(jì)念“二二八”應(yīng)該適可而止

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)28日發(fā)表透視集文章說(shuō)，2月28日，每年的這一天，國(guó)民黨總是備受責(zé)難，而過(guò)去7年多來(lái)，馬英九更是每年在二二八的紀(jì)念會(huì)上遭到各式各樣的羞辱，不論馬表現(xiàn)出何種謙卑、認(rèn)錯(cuò)的態(tài)度，深綠人士就是緊緊抓著仇恨不放，讓每年的二二八不但沒(méi)有辦法化解歷史的仇恨，反而讓臺(tái)灣社會(huì)氣氛越來(lái)越劍拔弩張，幾至無(wú)解。

　　文章摘錄如下：

　　今年民進(jìn)黨在年初的大選贏得勝利，更是對(duì)二二八動(dòng)作頻頻。例如，“綠委”陳其邁提案要在“二二八事件處理及賠償條例”中增訂處罰條款，凡是“扭曲或粉飾二二八歷史真相”、“羞辱受難者及其家屬者”將處5年以下有期徒刑。意思是說(shuō)，關(guān)于二二八的真相、詮釋與評(píng)論，只能有一個(gè)由民進(jìn)黨當(dāng)局所“欽定”的版本，凡是不符合這個(gè)版本的言論、論述，都有可能被定罪、受罰。這豈不是剝奪人民的言論自由嗎？

　　當(dāng)今臺(tái)灣，人民可以對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人及各部會(huì)首長(zhǎng)出言譏諷、飆罵、丑化，但是對(duì)“二二八”事件及相關(guān)人物，卻連第二種意見(jiàn)都不可以有，這是哪門子的自由民主？民進(jìn)黨“立委”王定宇提案修改“紀(jì)念日與節(jié)日實(shí)施條例”，將鄭南榕自焚日列為“法定紀(jì)念日”，此案已付一讀。民進(jìn)黨一方面尊崇鄭南榕，因?yàn)樗麨橥苿?dòng)言論自由付出了生命，但是另一方面卻又限制人民的言論自由，對(duì)二二八事件不可以有不同于民進(jìn)黨的論述。這不是相當(dāng)矛盾的思維嗎？

　　二二八事件的歷史真相，一直存在著不同的版本，事件的起因與背景各有不同的論述，甚至死亡人數(shù)也有很大的差異。當(dāng)然，紀(jì)念的重點(diǎn)不在于這個(gè)事件究竟造成了多少人傷亡，并不是說(shuō)傷亡者比較少，二二八就不值得紀(jì)念。而是希望借著回顧歷史，尋求反省與改正的力量，提醒后人不要再犯前人所犯過(guò)的錯(cuò)誤。換句話說(shuō)，紀(jì)念二二八的目的在于帶來(lái)和解，而不是散播仇恨。

　　民進(jìn)黨還未執(zhí)政，已經(jīng)有“立委”提出數(shù)個(gè)荒謬且荒唐的“修法”主張，包括去孫中山遺像和前述箝制“二二八”言論等。難道這就是民進(jìn)黨所主張的“轉(zhuǎn)型正義”？我們要學(xué)習(xí)如何以合情、合理、合法的態(tài)度，看待“二二八”這個(gè)歷史的傷痛，不要再去挑起族群的仇恨，因?yàn)檫@將會(huì)給整個(gè)社會(huì)帶來(lái)無(wú)窮無(wú)盡的負(fù)面影響。“二二八”已經(jīng)過(guò)了69年，臺(tái)灣社會(huì)不需要繼續(xù)活在事件的陰影中；紀(jì)念“二二八”，適可而止，臺(tái)灣需要前進(jìn)。