兩岸外銷轉(zhuǎn)紅 還應(yīng)居安思危

　　臺灣《旺報》12日發(fā)表社評說，上周資料顯示，兩岸外銷都由黑轉(zhuǎn)紅，在兩岸政治氣氛低迷情況下算是一項喜訊。臺灣出口已連續(xù)4個月正成長，5月出口達1.4%，為歷年同月第二高；大陸由4月0.9%的出口增長，猛增到5月的7%，貿(mào)易順差359.2億美元，為2009年2月以來單月最大順差。

　　社評分析，兩岸外銷回暖的主要原因，在于美歐等經(jīng)濟體的復(fù)蘇。臺灣對美歐出口已經(jīng)連續(xù)多月上揚，5月對歐洲成長更達到5.8%。大陸方面，采購經(jīng)理人指數(shù)（PMI）也顯示出口訂單大幅回升。大陸5月外銷出口先導(dǎo)指數(shù)為42.3，較4月提升0.4，已連續(xù)3個月提升，預(yù)示未來數(shù)月大陸出口將繼續(xù)好轉(zhuǎn)。

　　與此同時，兩岸貿(mào)易也在“服貿(mào)風(fēng)波”后有所回溫。據(jù)大陸海關(guān)8日發(fā)布的資訊顯示，5月臺灣對大陸外銷表現(xiàn)首度由黑轉(zhuǎn)紅，貿(mào)易額為173.26億美元，比去年同期增長6.75%，出、進口年增分別為4.28%與14.64%。

　　全球景氣回暖帶動外銷轉(zhuǎn)紅，自然是兩岸經(jīng)濟的福音，尤其對于“出口導(dǎo)向經(jīng)濟體”臺灣來說，出口就是經(jīng)濟的生命線。但從居安思危的角度來看，兩岸經(jīng)濟存在的風(fēng)險并未因此消除，決策者不可因循懈怠。

　　大陸方面，雖然5月出口猛增，但也動輒出現(xiàn)5%左右的波動。原因在于大陸經(jīng)濟處在轉(zhuǎn)型過程中，傳統(tǒng)制造業(yè)壓力較大，行業(yè)正在劇烈調(diào)整。此外，5月大陸海關(guān)資料顯示，進口出人意料地同比下跌1.5%，說明內(nèi)需疲軟。

內(nèi)需疲軟主要表現(xiàn)在原材料和大宗商品進口下滑，根本上是因為房地產(chǎn)市場走低。近半年以來，大陸房地產(chǎn)市場出現(xiàn)明顯變化，無論新房還是二手房的成交量都下降，城市家庭對不動產(chǎn)投資意愿從去年底起已連續(xù)6個月下滑。

　　《旺報》社評說，大陸正處在從出口轉(zhuǎn)向內(nèi)需的過程，對于經(jīng)濟整體的增速放緩，外銷回暖并不會產(chǎn)生太大的提振效應(yīng)。大陸當局需要堅定改革措施，著力培育房地產(chǎn)以外的核心消費群，如服務(wù)業(yè)與網(wǎng)路產(chǎn)品，才能填補房地產(chǎn)市場放緩后的空缺。

　　臺灣“淺碟型經(jīng)濟體”的特質(zhì)，外銷遠比大陸來得重要。在全球逐步走出金融危機之時，臺灣出口也出現(xiàn)連續(xù)增長。但我們必須看到，臺灣出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)與競爭力并未得到有效加強，兩岸經(jīng)貿(mào)也潛藏著危機。

　　臺灣競爭力不足的表現(xiàn)在于：外銷產(chǎn)業(yè)升級步伐過于遲緩，一方面無法跟上美歐、韓國的步伐，走進價值鏈的上游；同時又面臨大陸企業(yè)在中低端的競爭，兩岸產(chǎn)業(yè)合作也因朝野意見紛陳而步履遲緩，無法趨利避害。

　　同時，臺灣出口的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍然難以看出積極變化，還是以電子產(chǎn)品為主，整體景氣與該產(chǎn)業(yè)的波動過于密切。臺灣服務(wù)業(yè)占GDP的7成，但外銷金額甚至不如泰國與澳門，更不用說與“四小龍”中的其他經(jīng)濟體相提并論。

　　兩岸貿(mào)易方面，雖然5月有所回暖，但未來隱憂不可小覷。事實上，在嚴查虛假資料背景下，兩岸貿(mào)易已比去年同期下跌12.2%。此外，許多媒體也注意到，5月韓國已經(jīng)領(lǐng)先臺灣，成為大陸第六大貿(mào)易伙伴。盡管許多學(xué)者專家一再呼吁要注意韓國與大陸簽署FTA的影響，但是實際數(shù)字還是反映了這項事實，這對于臺灣來說是一大警訊。

　　臺灣與韓國出口商品中有7成相似，是絕對的競爭對手。隨著中韓FTA加速推進，兩岸因為“服貿(mào)風(fēng)波”暫緩協(xié)商，此消彼長的事態(tài)將更加明顯。對此，9日臺當局“經(jīng)濟部”已經(jīng)示警：中韓FTA即將完成，臺灣出口將處于不利地位。

　　總之，兩岸都面臨經(jīng)濟上許多難題。面對美歐復(fù)蘇帶來的一時景氣，兩岸不可過于樂觀，而要適時解決難題。大陸需要讓房市平穩(wěn)發(fā)展，培育新的增長點；臺灣則要加快轉(zhuǎn)型，推動服貿(mào)出口，掃除兩岸經(jīng)貿(mào)之間不必要的政治障礙。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道