柯文哲與民進黨為何都是雙重標準

　　表態參與2014年底參選臺北市長的臺大醫師柯文哲日前強調，若他當市長，不需要市議員來調資料，會主動將所有公文公開，掃描成PDF檔上網公告。此舉意味著他當選后，施政的透明度是非常重要的措施，并表示“公開透明”是他的文化，此種說法令人一新耳目，多有期待。

　　臺灣《中央日報》網絡報11日發表社評說，柯文哲之所以高調表示要主動將所有公文公開，主要是因為臺北市雙子星及美河市開發案疑似有弊，他并認為社會之所以黑暗，是因沒辦法攤在陽光底下，所以才提議要將所有公文公開。只是當被問到拜會國民黨中常委、新潮流轉向支持他等說法的意見時，柯文哲隨即表示“事涉機密，怎么能告訴你”來回應，前后態度兩極，不知何者為真？

　　原本信誓旦旦要“公開透明”，在面對新潮流轉換支持對象及與國民黨中常委見面等高度政治敏感性問題時，立即以“機密”讓言猶在耳的“公開透明”文化破功。試問柯文哲后所提的任何政見，豈不是會像前“中研院長”李遠哲所言：“選舉期間所開的政見支票，不一定要兌現”嗎？臺北市的選民還能相信柯文哲所提的任何政見嗎？

　　歸根結底而言，這恐不是因為柯文哲系屬“政治素人”的緣故，而是他犯了雙重標準的錯誤。看到別人出現問題就見獵心喜，立即發表脫離現實的言論，也認為自己不會犯類似錯誤。殊不知“才說了嘴就打了嘴”，如此不僅對增進公眾利益無益，反而曝露自己缺乏政策執行力的弱點，更錯失了可能出現的改革契機，殊為可惜。

　　執政終究需要有政策執行力來支撐，無政策執行力的政黨或個人，在尚未執政前會提出許多天馬行空的見解，看起來非常新鮮，但是執政后就會發現有許多執行上困難。以公文公開為例，因為公務機關的任何決策都涉及公眾利益，若在不該公開時就公開，不僅會影響公務執行，也會對公眾利益造成傷害，所以將部分公文列為機密，原本就是“必要之惡”。

　　當然這不是只有柯文哲本身的問題而已，民進黨上下又何嘗不是如此呢？明明是最大的在野黨，為了勝選的緣故，有愈來愈多的黨員不顧民進黨內初選規定，硬要支持將非黨員的柯文哲納入臺北市長初選的整合之中。此種只為選舉、不論其他的表現，連前民進黨主席林義雄都看不下去了，認為民進黨現在“好像沒有論述，只剩選舉”。

　　臺當局日前發布訊息指出，原臺灣“駐美代表”金溥聰將接任“國安會全”秘書長，盡管臺當局及金溥聰個人一再否認此種人事安排與年底選舉有關，“只剩選舉”的民進黨仍然樂此不疲地指責是這就是為了選舉。

　　例如民進黨主席蘇貞昌就指出，這樣可以看出，國民黨只搞選舉，不重視“臺美關系”和國際局勢。民進黨團干事長高志鵬更表示，此舉就是為了年底“七合一”選舉，方便掌控各方面的情資。明明是自己“只剩選舉”，卻能如此地高調指責別人只為選舉，真是令人大開眼界。

　　不論是柯文哲或者民進黨，都非常慣于用雙重標準來檢驗別人及包容自己，所以執政前后才會出現如此大的立場差異。試問老百姓真的能容忍善于運用“嚴以律人、寬以待己”之雙重標準的政黨，來帶領臺灣往前行嗎？

瀏覽精彩評論 進入評論頻道