兩岸不是國際關(guān)系 蘇蔡謝別再糾結(jié)

　　馬英九說“兩岸關(guān)系不是國際關(guān)系”，遭到蘇貞昌、蔡英文與謝長廷強烈的批評，“兩岸國與國關(guān)系”卻代表兩岸沖突。臺灣《中國時報》11日社論說，如果兩岸關(guān)系不能“不是國際關(guān)系”又不能是“國與國關(guān)系”，那么兩岸應(yīng)該是什么關(guān)系？在馬英九“不是國際關(guān)系”前提下，兩岸關(guān)系究竟是什么關(guān)系？民進黨主張的兩岸關(guān)系又是什么關(guān)系呢？

　　這個問題看起來非常復(fù)雜，其實非常簡單，是政治讓它變得復(fù)雜。兩岸關(guān)系定位事關(guān)臺灣前途、人民身分及兩岸的和平或沖突，必須厘清。探究兩岸關(guān)系本質(zhì)，首先必須破除政治力為政治目的而設(shè)下的文字迷障，才能直觸問題核心。

　　社論說，民進黨主席蘇貞昌對馬英九的表述采取“雙元對立”方式處理，認定“不是國際關(guān)系”就是“國內(nèi)關(guān)系”，依照蘇貞昌的“雙元對立”邏輯，馬英九必須在“國際關(guān)系”與“國內(nèi)關(guān)系”間做出選擇。蘇貞昌其實早已認定“兩岸關(guān)系就是國與國關(guān)系”，但迫于政治現(xiàn)實又不便說出口，只得以迂回纏繞方式指責(zé)對手。

　　民進黨前主席蔡英文則表示，“我們跟中國的關(guān)系，也就是兩岸關(guān)系，這是全民2300萬人要來決定的事情，不是一個人說了算。”她并說，臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人必需遵循民主程序，尊重人民對這個重大問題的看法，“在沒有經(jīng)過民主機制凝聚‘國家共識’之前，‘總統(tǒng)’講這些話，已經(jīng)超出他的權(quán)力，算是一種失格。”蔡英文的話一向讓人難懂，這次又展現(xiàn)了她論述敏感問題的特質(zhì)。

　　社論說，《中華民國憲法》維系了臺灣與中國的法理連結(jié)，兩岸既然具有法理連結(jié)，“兩岸非國際關(guān)系”表述當(dāng)然符合臺灣“憲法”對馬英九的授權(quán)，不是“‘總統(tǒng)’一個人說了算”。馬英九依照憲法精神界定兩岸不是國際關(guān)系，蔡英文卻含糊其詞要2300萬人來決定。民進黨動輒拿民意當(dāng)金牌令箭，事實上是運用民粹遂行己意。

　　謝長廷的說法更吊詭，他說：“馬英九說兩岸關(guān)系不是國際關(guān)系，意思是說兩岸互不承認主權(quán)，當(dāng)然不承認中華人民共和國的存在，馬‘總統(tǒng)’這種說法很挑釁。”謝長廷明顯是利用文字游戲挑起國共矛盾。但兩岸2008年擴大交流互動，就是在“九二共識”的基礎(chǔ)上運作。馬英九在2008年就職演說中就表示“兩岸互不承認主權(quán)、互不否認治權(quán)”，“兩岸不是國際關(guān)系”表述何來挑釁?

　　依據(jù)謝長廷長期以來的兩岸關(guān)系論述，他的原旨應(yīng)該是“兩岸關(guān)系不是國內(nèi)關(guān)系，而是中華民國憲法管轄下境內(nèi)與境外的特殊關(guān)系，兩岸對等分治、互不隸屬。”社論認為,大陸之所以還能接受謝長廷，是因為他遵守“中華民國憲法”，基本上沒有背離“一中”架構(gòu)。他與馬英九立場相近，但依然不放棄藉機「打馬」。

　　社論說，從臺灣“憲法”及兩岸交流現(xiàn)狀來看，兩岸當(dāng)然不是國際關(guān)系，否則怎么需要透過海基會、海協(xié)會運作？維基百科對兩岸關(guān)系的說法是，“兩岸關(guān)系指現(xiàn)于臺灣的中華民國、與管治中國大陸及海南島的中華人民共和國，兩個政治實體的互動關(guān)系。”國際間都能體認兩岸是兩個政治實體，在一中架構(gòu)下各自主張主權(quán)，為何民進黨人士不能務(wù)實看待兩岸關(guān)系？

　　大陸與臺灣都以“兩岸”定義雙邊關(guān)系，正說明兩岸關(guān)系既不是國際也不是國內(nèi)關(guān)系的本質(zhì)。兩岸關(guān)系的精髓在“各表”，也就是在一個國家前提下相互尊重對方的主權(quán)表述。2008年來兩岸關(guān)系在“各表”的空間與相互尊重的原則下，已獲得長足進展。

　　深度解讀民進黨領(lǐng)導(dǎo)人物的談話可以理解，包括蘇貞昌在內(nèi)，其實已理解兩岸關(guān)系不能重回“國際關(guān)系”的從前，只能糾結(jié)于文字游戲和二元對立窠臼，繼續(xù)切割民眾爭取選票。兩岸關(guān)系不會回頭，民進黨必須接受歷史的改變，才能創(chuàng)造更大發(fā)展空間。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道