周天瑞：衡量臺(tái)灣政客的“寬”與“深”

　　臺(tái)灣知名政論家周天瑞日前在臺(tái)灣《新新聞》周刊刊文指出，用“寬”與“深”來(lái)觀(guān)察政治人物，就可以發(fā)現(xiàn)他們的言行實(shí)在相去甚遠(yuǎn)。某些政治人物為了勝選，常做不該做的事，常不做該做的事，而恰好“寬”與“深”正是他們不做該做的事的主流。因此，能模糊的，絕不說(shuō)清楚；能偽裝的，絕不現(xiàn)原形。把票騙到了手再說(shuō)。

　　全文摘編如下：

　　今年大學(xué)指定科目考試的作文題目是“寬與深”，出得很好。不管它的定義是“寬度”與“深度”還是“寬闊”與“深刻”，都標(biāo)示了一個(gè)值得追求的態(tài)度，也是思想與行為應(yīng)有的標(biāo)準(zhǔn)。　

　　用“寬”與“深”來(lái)觀(guān)察政治人物，就可以發(fā)現(xiàn)他們的言行實(shí)在相去甚遠(yuǎn)。就拿“自我感覺(jué)良好”來(lái)說(shuō)，用于蔡英文身上，會(huì)發(fā)現(xiàn)愈來(lái)愈適用。若是他們對(duì)任何作為都想得夠?qū)挘�看得夠深，其�?shí)，以他人的感覺(jué)為重，并忙著自我反省都來(lái)不及，怎么可以那么容易就“自我感覺(jué)良好”？　

　　制式性的反應(yīng)，是政治人物既不寬也不深的另一例證。甲黨做的說(shuō)的，乙黨一定批駁，反之亦然。朝野兩個(gè)政黨都曾經(jīng)上過(guò)臺(tái)、下過(guò)臺(tái)，至今誰(shuí)也不將心比心，照樣只會(huì)上臺(tái)說(shuō)上臺(tái)的話(huà)，下臺(tái)說(shuō)下臺(tái)的話(huà)，哪里把“寬”與“深”放在心上？　

　　在臺(tái)上的如果辦了自己的人，那不在臺(tái)上的人保證無(wú)限上綱，說(shuō)在臺(tái)上的人蛇鼠一窩，沒(méi)一個(gè)好東西。在臺(tái)上的如果辦了已經(jīng)下臺(tái)的人，那更是政治到頂，什么“政治迫害”、“政治追殺”統(tǒng)統(tǒng)出籠，硬要把有沒(méi)有犯罪這件事蒙蔽、遮掩到底。一旦哪天情況顛倒，則所有的態(tài)度與說(shuō)法即刻翻轉(zhuǎn)。就這樣不給“寬”與“深”一點(diǎn)存在的空間。　

　　“勝選”，更成了某些政治人物不寬不深的催化劑。某些政治人物為了勝選，常做不該做的事，常不做該做的事，而恰好“寬”與“深”正是他們不做該做的事的主流。因此，能模糊的，絕不說(shuō)清楚；能偽裝的，絕不現(xiàn)原形。把票騙到了手再說(shuō)。　

　　一旦票騙到了手，請(qǐng)相信，他們還是不寬不深，照樣依慣性行事，因?yàn)樗麄儾皇莿e的，就是政客。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道