陳致中當(dāng)選對(duì)臺(tái)灣有意義？請(qǐng)謝長(zhǎng)廷說(shuō)明

　　在陳致中召妓的證據(jù)愈來(lái)愈多地曝光、也愈來(lái)愈具有可信度之際，民進(jìn)黨要角謝長(zhǎng)廷語(yǔ)出驚人地說(shuō)：“陳致中當(dāng)選對(duì)臺(tái)灣有意義！”臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)20日發(fā)表點(diǎn)評(píng)文章指出，謝長(zhǎng)廷這話既深?yuàn)W又空洞，相信選民都愿聞其詳，謝長(zhǎng)廷的理論為何？

　　文章說(shuō)，從陳致中先是拒絕（其實(shí)是無(wú)力）到法庭為自己做有利的陳述；到他被法庭公布用自己的手機(jī)召妓；到他被檢方公布半夜離開(kāi)住處，而這時(shí)間正是媒體拍到他的車子去載應(yīng)召女郎；再到檢方公布他用其妻的手機(jī)召妓，陳致中已被社會(huì)認(rèn)定確有召妓。

　　然而，他竟仍堅(jiān)稱沒(méi)有召妓，并要檢方或法庭公布他有和應(yīng)召女郎“在一起”的照片。換句話說(shuō)，他的防線已經(jīng)退守到房間內(nèi)了，因此，還會(huì)相信他沒(méi)有召妓的人已寥寥無(wú)幾了，以致他的政治支持者轉(zhuǎn)而辯稱，他有付錢，不是白嫖；召妓是男人的表現(xiàn)。

　　文章指出，問(wèn)題不在召不召妓，而在他面對(duì)種種充分的證據(jù)，仍有辦法臉不紅氣不喘地說(shuō)謊，這與其父陳水扁一樣，確實(shí)都異于常人、超乎常態(tài)、悖乎常理。難道這就是謝長(zhǎng)廷所夸贊的“意義”？

　　陳致中不肯認(rèn)錯(cuò)，卻仍獲得其妻的堅(jiān)定支持，這種家庭現(xiàn)象誠(chéng)屬獨(dú)特。懷抱什么是非標(biāo)準(zhǔn)的選民會(huì)投票給他呢？何況他還是陳水扁家洗錢數(shù)十億到海外的執(zhí)行人。如果他仍當(dāng)選高雄市議員，謝長(zhǎng)廷要詮釋為代表什么樣的“意義”呢？

　　謝何不在27日的投票日之前，好好說(shuō)明陳致中身上的“意義”何在，以為陳致中拉票？

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：趙靜]