“廉政署”必然證明自己有什么特殊性

　　馬英九20日親自宣布推動(dòng)成立“廉政署”，臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》當(dāng)天的社論指出，這是為臺(tái)灣澄清吏治、樹立里程碑的大好機(jī)會(huì)，但若要符合人民期望，“廉政署”必須有所為有所不為。社論摘錄如下：

　　如今民氣可用，“廉政署”當(dāng)然大有可為，要抓出幾個(gè)貪官污吏，應(yīng)該不成問題。不過，從現(xiàn)實(shí)情況來反證：臺(tái)灣現(xiàn)有“調(diào)查局”，但連“調(diào)查局長(zhǎng)”都曾“淪陷”于政治力；現(xiàn)有檢察官及特偵組，但這次司法人員涉貪收押名單中亦赫然可見檢察官在列；現(xiàn)有“監(jiān)察院”，但背著彈劾紀(jì)錄的公務(wù)員，有人至今高居政務(wù)官。換言之，肅貪向來都可以做，卻向來都沒有做徹底過�！傲�政署”必須證明，有什么特殊性，能比現(xiàn)今所有機(jī)制都更加“有所為”。此其一。

　　第二點(diǎn)，說來矛盾卻是政治鐵律，有權(quán)力就有腐化；也所以，萬眾仰望“廉政署”有所為的時(shí)候，也正是“廉政署”必須戒慎恐懼，千萬守住“有所不為”界限的時(shí)候�！傲�政署”設(shè)在“法務(wù)部”之下，則不能不先檢討，現(xiàn)在的檢察體系，曾經(jīng)有過“上上級(jí)指揮辦案”的紀(jì)錄，至今也仍受“檢察官治臺(tái)”的罵名。檢察官?gòu)堁牢枳�、超出程序正義界限之為害，連馬英九都親身經(jīng)驗(yàn)過。因此，“廉政署”如果比現(xiàn)有的檢察官體系擁有更強(qiáng)力的“虎爪”，就必須更有紀(jì)律，更受監(jiān)督，更不能濫權(quán)。這是“有所不為”的底線。

　　“廉政署”的有所不為，還要謹(jǐn)防“選擇性辦案”。老實(shí)說，貪污是抓不完的，“廉政署”對(duì)于辦案的緩急輕重考慮必須能昭公信，萬一有所偏頗，變成掌權(quán)者整肅的工具，于社會(huì)公平和公務(wù)員士氣都不是好事。“廉政署”要站穩(wěn)公正的立場(chǎng)，過猶不及，同樣可能為害；萬一太過傾向極端，別忘了，歷史上對(duì)于“苛政”、“酷吏”的評(píng)價(jià)，也不比貪官污吏要好多少，“自以為不要錢，何所不可為，剛愎自用，小則殺人大則誤國(guó)……”這段警語應(yīng)可為“廉政”標(biāo)榜者所自我戒惕！

　　這是一個(gè)艱難的時(shí)代，“廉政署”任重道遠(yuǎn)。一方面要響應(yīng)民眾的“望廉若渴”，必須大有所為；另方面正因?yàn)樯蟹綄殑υ谖�，�?quán)力柄杖之前更要戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：趙靜]