民進(jìn)黨抗?fàn)巸蓵?huì)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談是興奮過頭？

　　臺(tái)灣《中華日報(bào)》13日社論指出，民進(jìn)黨在“三合一”選后士氣高昂，自認(rèn)有機(jī)會(huì)在2012年獲得執(zhí)政權(quán)，這樣的反映為人性常情，應(yīng)予正面看待，但我們發(fā)現(xiàn)，民進(jìn)黨所迸發(fā)的情緒，有一部分竟蓄勢對第四次兩會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談抗?fàn)帲�這是否興奮過了頭？值得民進(jìn)黨三思。

　　社論說，針對將在臺(tái)中市舉行的兩會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談，民進(jìn)黨揚(yáng)言發(fā)動(dòng)10萬人到會(huì)場外抗?fàn)帲�黨主席蔡英文原有煞車之意，不料提案竟在中常會(huì)通過。民進(jìn)黨人表示，抗?fàn)幏秶�不受“管制區(qū)”限制，有可能會(huì)沖到會(huì)場或距會(huì)場咫尺之地，使與會(huì)者直接感受到威脅。“獨(dú)派”更公開以300萬元懸賞“捉拿陳云林”，這無疑要將抗?fàn)幚�高到暴力化、血腥化�?

　　綠營“反中國”，借反中國而反馬英九，這個(gè)圖使藍(lán)綠更加對立的戰(zhàn)略，大家其實(shí)心知肚明。如果民進(jìn)黨甘為“永遠(yuǎn)的在野黨”，只著眼于凝聚部分綠色群眾的意志，這個(gè)戰(zhàn)略不可否認(rèn)仍屬有效。但民進(jìn)黨既然有重新執(zhí)政的期待，若繼續(xù)執(zhí)行這個(gè)路線，不啻搬石頭砸自己的腳，是會(huì)把人民嚇跑的。

　　有實(shí)例為證，上回兩會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談在臺(tái)北舉行時(shí)，民進(jìn)黨在蔡英文領(lǐng)隊(duì)下進(jìn)行街頭抗?fàn)帲�游行結(jié)束后，有許多人在某些人號(hào)召下，到陳云林下榻的飯店外繼續(xù)抗?fàn)帲�以致將參與飯局的國、共兩黨人士困在飯店達(dá)10多個(gè)小時(shí)，部分警察和抗?fàn)幷吒�在對峙時(shí)受了傷。蔡英文因而被視為“暴力小英”，其個(gè)人及民進(jìn)黨聲望大幅滑落，顯示臺(tái)灣主流民意不接受“暴力路線”，而民進(jìn)黨的作為使人民警覺，原來民進(jìn)黨并未揚(yáng)棄暴力本質(zhì)。

　　蔡英文在“三合一”選舉后表示，此后民進(jìn)黨將“以改革者自居”、“拋棄悲情”、“理性面對臺(tái)灣問題”、“以國會(huì)問政為主，街頭抗?fàn)帪檩o”。惟其說法和民進(jìn)黨支持者的做法顯然并不一致。從要升高對兩會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談抗?fàn)幙磥恚�他們沒有從上次圍困陳云林而被主流民意厭棄得到教訓(xùn)，依然緬懷、沉醉在“街頭游擊戰(zhàn)”的思維中。

　　臺(tái)灣兩黨政治的型態(tài)基本上已經(jīng)形成，“總統(tǒng)”選舉時(shí)，除非同一陣營出現(xiàn)分裂參選，而且彼此實(shí)力相當(dāng)；否則，必然是國民黨和民進(jìn)黨之爭。在此狀況下，選制雖為“相對多數(shù)”，當(dāng)選者卻必須贏在“絕對多數(shù)”，亦即獲得投票數(shù)過半。故而，兩黨要取得政權(quán)，都不能局限在政治光譜左右兩邊。這表示民進(jìn)黨不能只圖滿足于己方陣營的抗?fàn)幹�爽，而要想到更多人的爽不爽�?

　　以兩岸政策為例，民進(jìn)黨豈不知？盡管馬英九民調(diào)支持度有下降趨勢，但他維護(hù)兩岸和平發(fā)展的努力在多次民調(diào)中都獲得六成以上的支持。如果民進(jìn)黨反其道而行；那么，其所反對的對象就不是馬英九、國民黨，而是臺(tái)灣的主流民意。抗?fàn)幓顒?dòng)為民主政治所許可，但活動(dòng)若由政黨所發(fā)動(dòng)，對于政治成本的付出與政治利益的獲得，就必須詳細(xì)估算，而且后果自負(fù)。有鑒于此，民進(jìn)黨既決定對“陳江會(huì)”發(fā)動(dòng)抗?fàn)帲�就必須把握住方寸，切忌再度給人民留下“暴力黨”的印象；否則，后果會(huì)反噬到民進(jìn)黨身上。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

（本文不代表中國臺(tái)灣網(wǎng)立場）

[責(zé)任編輯：趙靜]