陳幸妤沒有求學借口卻仍要去海外 所為何事？

　　陳幸妤昨天在臺北地方法院的庭審中，無意間透露出自己除了求學還有其他的去海外的理由，臺灣《中央日報》網絡報發表評論文章說，當初沒有看住黃芳彥，等他去了海外，就喚不回來了。所以，對于陳幸妤還是小心些好！

　　文章摘錄如下，

　　臺北地方法院日前開庭審訊陳幸妤，法官陳興邦和她有一段有趣的對話；法官問：“你最近有沒有去海外的計劃？”陳幸妤回答：“我在美國的學籍已經讓給別人了，現在已經來不及了。”法官說：“既然如此，那我判決你繼續限制出境。”

　　這段對話，有個背景故事：數月前，陳幸妤要求法院解除她的境管，理由是要去美國進修，為了表示她去美國只是為了就學不為別的，主動表示愿將兒子留在臺灣、“護照”放在“外館”，還同意天天去報到。綠營人士因而大罵法官“沒有人性”，因為，陳幸妤只是去讀書呀！

　　但，現在既然來不及入學了，她要求解除限制出境的理由也就消失。那么，法官和她的對話“有趣”何在？當然有啦，看過那電視畫面的人都會發現，陳幸妤出庭一臉怒容，眉頭深鎖，只差沒有習慣性地在大街發飆。

　　陳幸妤如果去美國只為讀書，今年不成，只好明年再來，何怒之有？但從她對法官說的一句話中顯露出了她心中另有想法：“如果我有短期出境的必要呢？……”把話說白了，就是，就學并非去海外的唯一目的，她另有“短期出境的必要”！

　　陳幸妤已承認犯了“偽證罪”，可是島內民眾心中卻有更多疑慮，因為證據顯示，她也是陳水扁家海外贓款的“受益人”，而這些錢大多數還在海外。如果她出了境，她會不會去處理這些錢？恰如過去陳水扁家那樣地把戶頭移來移，錢洗來洗去？根據陳水扁家人的犯罪紀錄，大家怎能放心？

　　法官要繼續限制她出境，是否也基于這個考慮？我們無法知道，倒是有個教訓：當初沒有看住黃芳彥，等他去了海外，就喚不回來了。所以，還是小心些好！

瀏覽精彩評論 點擊進入評論頻道

[責任編輯：王賽賽]