打造臺(tái)灣真正無(wú)煙空間應(yīng)多點(diǎn)同理心

　　為了加強(qiáng)保障民眾健康，臺(tái)灣新修訂的“煙害防制法”規(guī)范更為嚴(yán)格，實(shí)行以來(lái)對(duì)一般民眾的生活造成不少影響。臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》今天發(fā)表社論指出，就長(zhǎng)遠(yuǎn)的正面效益而言，這是臺(tái)灣應(yīng)該走的方向，不過(guò)，如果能讓執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)更加明確，并為吸煙者留下一定空間，將更有助于長(zhǎng)期貫徹。

　　社論說(shuō)，“煙害防制法”為煙品的使用與營(yíng)銷(xiāo)設(shè)定了詳盡的限制，例如三人以上室內(nèi)公共場(chǎng)所全面禁煙，醫(yī)院、學(xué)校、車(chē)站、機(jī)場(chǎng)、文教機(jī)構(gòu)等也不得吞云吐霧，商店不能公開(kāi)陳列或促銷(xiāo)香煙，任何形狀類(lèi)似足以誘人抽煙的物品也在禁止之列。對(duì)癮君子來(lái)說(shuō)，這些規(guī)定嚴(yán)密繁瑣得彷佛天羅地網(wǎng)，幾乎找不到存活空隙。當(dāng)煙癮來(lái)了想要哈一根時(shí)，往往繞街三匝無(wú)枝可棲，或者必須長(zhǎng)途跋涉到路邊，一面在寒風(fēng)中發(fā)抖，一面愈抽愈冒火。自“煙害新法”實(shí)施以來(lái)，許多煙客憤憤不平，覺(jué)得限制太多太嚴(yán)，不但為生活增添許多不便，也覺(jué)得受到不合理的歧視。不過(guò)是抽根煙罷了，又不是殺人放火謀財(cái)害命，為什么突然變成千夫所指的全民公敵了？反彈的情緒不只來(lái)自抽煙場(chǎng)所大幅限縮，也來(lái)自被污名化的尊嚴(yán)受傷。

　　君子們現(xiàn)在也許很反彈，但持平而論，禁煙規(guī)范之所以進(jìn)一步擴(kuò)張，也是出于對(duì)煙客及煙商的積怨反彈。由于過(guò)去反煙意識(shí)不張，禁煙法規(guī)寬松，在社會(huì)的寬容及不吸煙者的隱忍下，煙槍們習(xí)慣了想抽就抽，任性地置自己的煙癮于他人健康權(quán)益之上，還理所當(dāng)然地以為這是自己應(yīng)有的權(quán)利，一旦被削減便憤恨不平。但對(duì)于過(guò)去必須忍受二手煙的人，新的禁令保護(hù)了大家的健康，捍衛(wèi)了呼吸干凈空氣的權(quán)利，是遲來(lái)的正義，并不是對(duì)吸煙者的歧視。

　　許多煙客質(zhì)疑，臺(tái)當(dāng)局準(zhǔn)制煙、準(zhǔn)賣(mài)煙，為什么就不準(zhǔn)吸煙？這其實(shí)是點(diǎn)到了問(wèn)題的核心，其中確實(shí)有道德上的矛盾，而這也正是煙品產(chǎn)業(yè)的爭(zhēng)議根源。香煙是全球人類(lèi)最大規(guī)模的自戕產(chǎn)品，但因?yàn)閲?guó)際煙商財(cái)力雄厚、人脈亨通、錢(qián)脈豐沛，煙品又是各地政府的重要財(cái)源，制煙產(chǎn)業(yè)也提供了不少就業(yè)機(jī)會(huì)，因此政府無(wú)力禁絕香煙。煙商明知香煙為害健康，卻為了賺錢(qián)，促銷(xiāo)游說(shuō)毫不手軟。以煙商強(qiáng)大的錢(qián)脈人脈，如果沒(méi)有公益團(tuán)體持續(xù)推動(dòng)反煙，光靠個(gè)別民眾自行勸阻他人的抽煙行為，根本是小蝦米對(duì)抗跨國(guó)大鯨魚(yú)，不可能為民眾維護(hù)一個(gè)清凈的空間。如今臺(tái)灣加強(qiáng)煙害防制工作是正確的作法，也是對(duì)民眾、對(duì)下一代更有利的政策，大家一起來(lái)支持配合。

　　社論指出，其實(shí)現(xiàn)在最引發(fā)爭(zhēng)議的，是禁煙規(guī)定不夠完備明確，有些地方到底能不能抽煙，相關(guān)單位莫衷一是，有時(shí)還朝令夕改，今是昨非，例如到底學(xué)校醫(yī)院十公尺外或一人經(jīng)營(yíng)的雜貨店可不可以抽煙，沒(méi)個(gè)標(biāo)準(zhǔn)答案，搞得民眾無(wú)所適從，當(dāng)然怨聲載道，把一部良法變成了惡法。徒法不足以自行，立意再良善的法令，如果無(wú)法落實(shí)執(zhí)行，也是白搭。因此在執(zhí)行細(xì)節(jié)上，“衛(wèi)生署”相關(guān)單位與地方政府執(zhí)行單位還必須加強(qiáng)溝通，作出個(gè)清楚的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)。

　　另外一個(gè)值得考慮的問(wèn)題，是新法有禁無(wú)疏導(dǎo)，這里不能抽那里不準(zhǔn)抽，但到底哪里可以抽，煙客們得自己摸索，結(jié)果往往只是在碰運(yùn)氣。盡管反煙團(tuán)體可能希望讓癮君子無(wú)處可抽，最后大家干脆都戒煙，但個(gè)人的生活習(xí)慣應(yīng)該也有一點(diǎn)空間，如果禁煙法令規(guī)范得太嚴(yán)苛，讓大多數(shù)抽煙者無(wú)處生存，那么可能就根本抗拒到底了。

　　社論指出，如果我們希望“煙害防制法”不會(huì)在3分鐘熱度后不了了之，就不能只站在不抽煙者的角度思考，也必須替抽煙者想一想，考慮如何提供抽煙者一點(diǎn)空間，不要讓抽煙者可憐兮兮地流落街頭，也免得最后人行道成了云霧區(qū)，反而對(duì)行人造成影響。煙害防制既然是對(duì)全民有利，就應(yīng)該讓它能夠長(zhǎng)久貫徹。而新法要能真正落實(shí)，必須讓吸煙者及不吸煙者都能在其中找到空間，陳義過(guò)高以致無(wú)法實(shí)現(xiàn)是不行的。現(xiàn)在新法才剛上路，相關(guān)單位必須再多費(fèi)點(diǎn)心，才能為大家打造一個(gè)健康的環(huán)境。

相關(guān)閱讀

煙害防制有賴(lài)多管齊下

[責(zé)任編輯：趙靜]