“錢總統(tǒng)”陳水扁前途還有“亮”的可能？

　　面對(duì)“司法”與檢控的陳水扁，不但對(duì)“洗錢案”、“公務(wù)機(jī)要費(fèi)案”大加駁斥，還南下深綠陣營，到處演講煽動(dòng)支持者，把他的案件說成是馬英九及國民黨對(duì)他個(gè)人和一家展開的政治迫害，并說他不怕第二次坐牢。   

　　新加坡《聯(lián)合早報(bào)》7日刊載彭世灼專文指出，幾個(gè)月來每天面對(duì)臺(tái)灣電視，瀏覽互聯(lián)網(wǎng)頁，臺(tái)灣“錢總統(tǒng)”阿扁的精彩演出，劇情曲折多變，高潮起伏。各種手段無所不用其極，如翻臉不認(rèn)賬，以前當(dāng)真的“外交”機(jī)密“南線項(xiàng)目”，原來是假的等等，令人眼界大開。  

　　整個(gè)問題的重心在因貪腐而來的“錢”字。若是營商，常理是以金錢掛帥，理所當(dāng)然。但若一個(gè)日理萬機(jī)的政治人物，也開口錢閉口錢，利用職權(quán)洗錢海外，就完全走樣了。在混亂中阿扁自己的辦事處發(fā)出的文告，竟然自稱“錢總統(tǒng)”，錯(cuò)得有趣。相信這是百般無奈的心理真實(shí)的反應(yīng)。 

　　錢的兩張臉孔。中天電視特意的制作讓我們回看過去阿扁一臉正經(jīng)的鏡頭，說他錢不入私人口袋，而今天的事實(shí)是大筆金錢，瑞士銀行揭曉的有2000多萬美金，以各種途徑，匯入五湖四海的銀行。兩個(gè)鏡頭的對(duì)比，真叫人啼笑皆非。  　

　　爭(zhēng)議點(diǎn)在大筆錢是公家的，還是私房錢。匯存海外銀行動(dòng)機(jī)何在？若爭(zhēng)辯說屬公，又為何不能讓人知道？為了不讓人知道，還利用“皇親國戚”的人頭開戶，掩人耳目。我們看到他用盡各種手段維護(hù)所得，他的想法未免異想天開。  　

　　文章認(rèn)為，八年間，阿扁的人際關(guān)系，只有對(duì)立和沖突。他主導(dǎo)的丑劇，傳揚(yáng)國際，至今尚未落幕。“臺(tái)灣之子”變成了“臺(tái)灣之恥”。種種不信不義之舉，層出不窮，令人慨嘆。  　

　　何以寧愿社會(huì)受到嚴(yán)重傷害，也要私斗到底？文章直言，當(dāng)局費(fèi)大量的人力物力，偵查搜集證據(jù)，無謂地消耗社會(huì)的資源，實(shí)在令人惋惜。我們不以成敗論英雄，而是以常理常規(guī)論英雄。堂堂“總統(tǒng)”似乎淪為街巷癟三蠻橫的角色，必將在歷史上留下黑名。 

　　原想不讓人知道，沒想到現(xiàn)在天下人都知道了。面對(duì)鐵證，阿扁沒有翻云覆雨的實(shí)力。更想不到的是，銀行文件和資料都成了難以抵賴的鐵證。

　　有數(shù)據(jù)，有人證物證。這些數(shù)據(jù)來源是中立的，精確的數(shù)字，依據(jù)金融法令，依循正常管道，公開的方式交給有關(guān)當(dāng)局，而非來自“敵營”，可信度高，當(dāng)然可以信賴。大量數(shù)據(jù)不能說明全盤的真相，但相信不會(huì)偏離真相太遠(yuǎn)。  　

　　面對(duì)鐵證，整個(gè)形勢(shì)對(duì)阿扁非常不利。阿扁向來給人的印象是冥頑不靈、死不認(rèn)錯(cuò)之輩，而竟然能夠召開記者會(huì)公開向全民道歉，實(shí)在非常罕見，也使人感到意外。這說明事實(shí)真相面前，無從逃避。犯錯(cuò)，應(yīng)該面對(duì)刑罰。  　

　　文章認(rèn)為，扁貪腐案入心入肺，若能作個(gè)大轉(zhuǎn)彎，誠實(shí)地面對(duì)真相，坦然面對(duì)法律，仍不為晚。相信社會(huì)輿論會(huì)轉(zhuǎn)會(huì)頭來給他同情，給他機(jī)會(huì)，對(duì)他的刑罰有望減輕。  　

　　臺(tái)灣民眾為當(dāng)局聲譽(yù)、社會(huì)道德質(zhì)量付出沉重的代價(jià)，破壞容易，重建艱難。法理上的爭(zhēng)議可有令人信服的答案，而不必要無限期的拖延，加大耗損。  　

　　文章說，事情總有個(gè)緩解之道，我有一個(gè)奇異的設(shè)想，目前目前的情勢(shì)，就像兩軍對(duì)峙，必有一勝一敗，敗者如果投降，降者不殺。古早人相信，“殺降者不祥”。扁方因理虧而顯得軍力微薄，要避免重挫，全面崩潰，唯有“投降”，以減輕損傷。  　

　　文章最后表示，“錢總統(tǒng)”前途是有“亮”的。臺(tái)灣給人的觀感是一個(gè)有雅量的社會(huì)。不論出身，能接受寒門子弟榮登高位，寬仁大度、能容異己。如果阿扁“投降”，相信會(huì)取得社會(huì)的同情，輿論會(huì)鼓動(dòng)不要對(duì)降者施以重刑。這是較為理想的解決方案。但事態(tài)的發(fā)展并非如此。 

[責(zé)任編輯：張弛]