新華社紐約10月19日電 題:糾纏于“下三路”的美國大選

　　新華社記者齊紫劍　朱磊

　　2016美國總統選舉最后一場電視辯論19日在拉斯維加斯落幕。這場被稱為“終極辯論”的對決,依舊缺少政策議題“創新”,而是將尖刻攻擊進行到底,甚至糾纏于“下三路”攻擊,再次拉低美國政治話語底線,實質內容空洞匱乏。

　　《今日美國報》10天前將二辯稱為“電視時代最為怪誕的總統選舉辯論”,今又將三辯稱為“最殘忍的辯論”。

　　選一國總統、面向全體人民的辯論,本應是腦力和智慧大比拼,主流是選民關注的政治、經濟、社會治理等政策和根本問題。然而,在2016大選,面對美國選民的集體焦慮,候選人之間除了缺乏建設性內容的爭吵,就是不斷刷新低俗紀錄的“政治修辭”,持續走低的“政治話語”底線,選舉淪為無腦肥皂劇。

　　辯論中,最引人注意的是共和黨總統候選人特朗普的兩句話。一句是民主黨總統候選人希拉里闡述答辯時,特朗普看著她說:“如此惡劣的女人�！绷硪痪涫潜硎具x舉被操縱,至于他是否接受選舉結果,他說:“我讓你有個懸念�！�

　　“大選被操縱”是特朗普近日來反復強調的觀點,三辯中以拋出“懸念”一詞達到高峰�！都~約時報》評論說,特朗普已經不是在全力尋求獲勝,而是“尋找替罪羊”。

　　事實上,“替罪羊情結”在此次大選中并不罕見。面對美國自身的結構性難題,包括特朗普在內的一些候選人,已多次在貿易、移民等方面在國際上尋找“替罪羊”。這種荒謬不經的邏輯和“對策”,實在是開“國際玩笑”。

　　找“替罪羊”自然是因為自身并不能給出什么切實有效的政策解答。例如,在伊拉克問題上,特朗普和希拉里兩人都無法回避發動戰爭的錯誤,但都無力解決當前伊拉克局勢的問題。結果,嘴仗只好漂移到“誰當年支持了這場戰爭”上。這種現象貫穿本屆大選始終,其實也是美國大選的一個周期病癥。

　　三場總統辯論,三輪喧嘩與騷動,成為本屆美國大選亂象的集中展示。而對美國政治生態的長期影響,并不止于一場選舉。美國兩黨極化、政治分裂、種族對立加劇,已是不爭的事實,而作為政治體系高級表現形式的大選,其行為方式,無疑滲透到政治話語中,深刻而復雜地影響政治運作。

　　《極化:美國政治中意識形態的興起》一書作者之一、美國卡爾頓學院政治學學者史蒂文·希爾認為,此次大選中,“特朗普創造了一股喧鬧的力量,將使美國政治和政策制定踏上比最近幾年都更為顛簸之路”。

　　2016大選的“遺產”,將以其清晰的印記,長久影響美國政治。