新華社北京５月２３日電 （新華國(guó)際時(shí)評(píng)）日本應(yīng)正視“福島之問(wèn)”

　　新華社記者劉石磊 楊駿

　　一邊，日本政府設(shè)置的輻射測(cè)量?jī)x上“一切正常”，首相安倍晉三信誓旦旦核污水“得到控制”“完全沒(méi)問(wèn)題”；另一邊，民眾自發(fā)在福島測(cè)得的輻射值是那個(gè)“正常”值的８到１０倍，核污水仍在流入大海……

　　５年以來(lái)，福島核事故影響不斷發(fā)酵，日本政府卻異常“淡定樂(lè)觀”，對(duì)福島兒童數(shù)十倍于平均水平的甲狀腺癌發(fā)病率，也斷然否認(rèn)其與核泄漏的關(guān)系。

　　５年過(guò)去，對(duì)于受害者，對(duì)于周邊受影響國(guó)家，日本沒(méi)有給出應(yīng)有的交代。福島上空仍然疑云重重。

　　其實(shí)，自災(zāi)難發(fā)生起，“福島之問(wèn)”就從未間斷，不僅從未被解答，反而越積越多。日本方面有意無(wú)意對(duì)事實(shí)淡化處理，幾乎成為相關(guān)國(guó)際機(jī)構(gòu)和專家的普遍觀感。

　　比如，在事故初期，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)缺乏相關(guān)信息。為此，機(jī)構(gòu)總干事本人親往日本向政府了解情況，日方才提供更多相關(guān)信息。俄羅斯防輻射科學(xué)委員會(huì)成員瓦列里·斯捷潘年科也曾多次詰問(wèn)日本同行，為何不對(duì)福島核災(zāi)民進(jìn)行人口劑量回顧性分析，但他們要么選擇沉默，要么語(yǔ)焉不詳。

　　直到今天，缺失一手資料、缺乏獨(dú)立調(diào)查，福島核事故作為人類歷史上僅有的兩次７級(jí)核事故之一，各國(guó)專家對(duì)其影響竟仍所知甚少。那些承受著痛苦與孤獨(dú)的甲狀腺癌患者家庭，始終被忽視和邊緣化。

　　“國(guó)家的遺忘意愿”——法國(guó)《世界報(bào)》３月的一篇相關(guān)評(píng)論，給日本政府應(yīng)對(duì)核事故的“心思”做了總結(jié)。

　　人們希望災(zāi)難那一頁(yè)盡快翻篇，但關(guān)鍵是以什么樣的態(tài)度去面對(duì)現(xiàn)實(shí)，以什么樣的出發(fā)點(diǎn)去處理善后。

　　日本政府有意淡化核事故影響，從國(guó)際上講是其缺乏道義與責(zé)任感的表現(xiàn)；從其國(guó)內(nèi)來(lái)講，意在逃避各種政治壓力，避免影響日本形象，尤其是擔(dān)心外界質(zhì)疑２０２０年?yáng)|京奧運(yùn)會(huì)是否安全可靠。

　　的確，國(guó)家形象、食品安全、觀光影響、核能政策、醫(yī)保負(fù)擔(dān)、公害訴訟等，日本政府要擔(dān)心的東西不少。但任何一個(gè)，都不應(yīng)成為“天機(jī)不可泄露”的理由。

　　在如此重大、影響深遠(yuǎn)的核事故面前，無(wú)論對(duì)于受影響的國(guó)民還是國(guó)際社會(huì)，日本都沒(méi)有理由選擇避重就輕。

　　美國(guó)伍茲霍爾海洋研究所專家肯·比塞勒就直言，未來(lái)應(yīng)有國(guó)際調(diào)查委員會(huì)或國(guó)際科學(xué)家對(duì)事故影響展開(kāi)長(zhǎng)期研究，尤其需要獨(dú)立的第三方調(diào)查。斯捷潘年科也認(rèn)為，從日本方面暴露的問(wèn)題來(lái)看，國(guó)際社會(huì)似有必要研究制定一項(xiàng)監(jiān)督跨國(guó)界重大事故信息披露的標(biāo)準(zhǔn)。

　　出于政治或其他任何目的而無(wú)視災(zāi)難，比災(zāi)難本身更可怕。“福島之問(wèn)”，日本仍欠世界一個(gè)答案。