美國總統(tǒng)奧巴馬近日接受�？怂剐侣剬ＴL時被問及其任內最大的錯誤是什么，他回答說，應是沒有事先為推翻利比亞卡扎菲的政權做好規(guī)劃。不過奧巴馬堅稱，介入利比亞政局總的來說仍是一項正確的決策。不過在此前《大西洋月刊》對奧巴馬的另一次采訪中，奧巴馬更深入地談了西方利比亞行動的失利，承認現(xiàn)在的利比亞是一個“爛攤子”。

　　利比亞作為地地道道的“失敗國家”，差不多已被西方媒體遺忘了。那里的混亂、民不聊生對西方的干預構成了質疑，糾纏今天利比亞的亂局對西方是很不愉快的事，因此很多媒體選擇了沉默。

　　或許是因為奧巴馬總要說一件自己“做錯的事”，他選擇了美國和西方人已經(jīng)興趣不大的利比亞，而且在那場推翻卡扎菲的政治風暴中，美國對西方聯(lián)盟的主導作用并不突出。有人說，奧巴馬在這個問題上認個錯，就相當于我們年終總結作自我批評時，承認自己“有時有些急躁”的那種程度。

　　不過奧巴馬輕微的“自我批評”還是不經(jīng)意間觸及了當今世界的一個深層問題，那就是西方國家如今推動某個第三世界國家劇變時，沒有后續(xù)計劃其實是常態(tài)。西方只管“砸”，不管“建”，那些受到?jīng)_擊的國家是否有機會走向真正的民主和繁榮，還是會掉入動蕩甚至戰(zhàn)亂的深淵，全憑它們自己的造化了。

　　二戰(zhàn)被打碎的德意日都是當時的工業(yè)化國家，戰(zhàn)后重建很快走上正軌，東歐劇變后，情況就復雜些，大多數(shù)國家到了二十多年后的今天大體保持了其在歐洲當年的相對發(fā)展水平，鮮有實現(xiàn)了往前躥一躥的例子。到了“阿拉伯之春”這一輪，利比亞的現(xiàn)代化基礎非常薄弱，社會結構中尚有部落制的不少印記，它與西方文明幾乎沒有對接口。

　　美國在伊拉克戰(zhàn)爭期間曾有過對阿拉伯世界進行“大中東民主改造創(chuàng)意”的傲慢構想，該計劃在伊拉克遭受重挫后，美國和西方其實都有些沮喪。到利比亞戰(zhàn)爭打響時，法英等追求的只是向世人證明歐洲對外干預的能力，刷自己的存在感。它們恐怕根本就沒認真想過，擺脫了卡扎菲統(tǒng)治的利比亞會以什么方式、依靠什么資源向未來過渡。

　　實事求是說，美國以政治為目的開展大規(guī)模外援的能力處在二戰(zhàn)以來的歷史最低點，歐洲更是無暇他顧。美國當年一個馬歇爾計劃能管整個歐洲，而如今美歐加起來重建一個利比亞大概也會挺吃力。

　　西式民主鼓勵所有人追求利益最大化，這種制度的和諧必須有豐富的物質資源做保障。西方民主是在歐美發(fā)展先走一步、掠奪性使用全球資源來緩解內部紛爭的基礎上成功的。很窮的地方模仿西方制度，困難和尷尬可想而知。

　　很多利比亞人帶著美好愿望，也帶著對西方的信任和期待走向對原有體系的徹底摧毀。他們想簡單了，甚至西方也可能有頭腦發(fā)熱的原因。人們對時代的認識總是曲折的，有時需要一些血的教訓。

　　利比亞死了那么多人，敘利亞今天仍在死很多人，而且還出了IS，如此慘痛的社會代價恐怕是“阿拉伯之春”一開始時多數(shù)人都沒想到的。奧巴馬比起其他西方政治家，應當說還算比較理性、有時也愿意說些真話的人。他說，以后再被要求軍事介入他國時，他都給自己多打了幾個問號。

　　然而西方出于傲慢和自私四處干預的慣性仍很強勁、固執(zhí)，大量難民涌入歐洲，帶來的西方反思從外部看很多都沒落到正點上。美歐對世界多元的認同和接受度并沒因這些年的教訓而有質的提高，未來世界仍充滿大的懸念，這就是根源。