這輪斷交，不是簡單的歷史重演，相反，這種極端外交手法可能放大兩大陣營在眾多層面的分歧，甚至可能使之成為中東又一場格局變化的導火索。

　　從沙特處決一名什葉派宗教人士，到伊朗示威者沖擊沙特使館，再到沙特當地時間3日宣布與伊朗斷交，短短48小時內，沙特與伊朗成了外交上的陌路人。但事態遠未結束。4日，巴林宣布與伊朗斷交，阿聯酋下調與伊朗的外交關系級別，蘇丹也表示與伊朗斷交，中東兩大教派陣營的關系急轉直下。

　　伊朗和沙特不是天生的盟友，但也算不上天生的敵人。對兩國關系最精確的定位，應當是“天生的對手”，兩者在宗教派別上是對手，在地緣政治上是對手，在地區影響力的爭奪中更是實力相當的博弈者。

　　在教派上，伊朗和沙特分別代表中東地區什葉派和遜尼派兩大陣營，而教派分歧在歷史上素來是兩國積怨的由頭。沙伊兩國在上世紀80年代末的那次外交冰封，也是緣于在麥加朝覲期間發生的不同教派朝覲者惡性沖突。至于巴林、阿聯酋和蘇丹，在西亞北非劇變之后，也一直是伊朗和沙特博弈的舞臺。

　　2011年沙特出兵巴林幫助遜尼派掌權的巴林當局“平叛”，實際上就是為了打壓巴林內部占大多數的什葉派勢力，是沙特和伊朗在爭奪波斯灣話語權中的“場外較量”。阿聯酋和蘇丹情形也類似。

　　在地緣政治層面，美國從中東快速抽身以及中東地區發生的深刻格局變化，正在改變伊拉克戰爭之后逐漸趨于平衡的天平兩端，特別是近來美伊關系的改善、伊核談判的進展以及什葉派在伊拉克掌權、敘利亞巴沙爾政權暫時有驚無險等內外多重因素，一方面把沙特置于尷尬境地，另一方面在實質性促升伊朗在地區的影響力。多年來維系平衡的牽制力被打破，此消彼長的態勢持續加劇，加上油價下跌重挫沙特經濟，多重動因共同點爆了處于低谷的沙特，使之做出強硬斷交姿態，并喚起同一陣營的諸多小兄弟做出類似舉動。

　　這輪斷交，不是簡單的歷史重演，相反，在特定時局和特殊外部環境下，這種極端外交手法可能放大兩大陣營在眾多層面的分歧，甚至可能使之成為中東又一場格局變化的導火索。

　　在教派陣營層面，斷交勢必激化中東地區教派之爭，更可能把分歧擴大至伊拉克、敘利亞等教派角力突出的中東國家。即便在遜尼派陣營中，不少國家也對沙特等國采取斷交手法表示“不解”和“無語”。

　　在地區穩定層面，斷交的副作用可能會擴散至敘利亞和也門的政治進程中。此前，沙特和伊朗雙雙深度介入敘也局勢，從某種意義上說，敘利亞和也門成為中東兩大教派通過各自“代理人”角力的平臺。而今兩大教派矛盾激化，很可能使業已艱難的敘也局勢變得更加無序多變。

　　在反恐層面，斷交可能使反恐共識在落實時遭遇更多困難，中東可能出現新的安全真空、權力真空和反恐防線斷層，使極端組織有機可乘，或喘息，或擴張，給全球反恐帶來更多危機和挑戰。