回顧2015，中東是全球亂源。

　　從敘利亞到伊拉克，還有IS（伊斯蘭國(guó)），西方和俄羅斯的搶奪戰(zhàn)完全失序。有趣的是，敘利亞的問題沒有解決，伊拉克的困境沒有緩解，IS還在搗亂，利比亞問題又被提上日程。

　　上月23日，英國(guó)起草的《利比亞政治協(xié)議》在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)通過，促請(qǐng)利比亞各派在30日內(nèi)組成團(tuán)結(jié)政府。利比亞反對(duì)派立刻表示反對(duì)，因此這一政治協(xié)議很難發(fā)揮效力。

　　這不過是西方北非中東戰(zhàn)略失序的一個(gè)方面。

　　還有人記得令西方興奮躁動(dòng)的“阿拉伯之春”嗎？“雙布”（小布什、布萊爾）莽撞的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)難以實(shí)現(xiàn)的民主“大中東計(jì)劃”，似乎一下子在阿拉伯世界內(nèi)部綻發(fā)了民主的花朵。從突尼斯的“茉莉花革命”到埃及革命，從利比亞內(nèi)戰(zhàn)到也門起義、敘利亞亂局和巴林示威——北非中東穆斯林國(guó)家，正在扎堆加入西方“自由世界”。

　　5年過去，“阿拉伯之春”就像一場(chǎng)幻夢(mèng)，確切講是一場(chǎng)夢(mèng)魘。利比亞內(nèi)戰(zhàn)——當(dāng)然也是在西方的干涉下，顛覆了卡扎菲政權(quán)，可利比亞并未實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)和平；埃及革命的民主化進(jìn)程則伴隨著街頭運(yùn)動(dòng)的高潮迭起；敘利亞內(nèi)亂，演化為美歐俄、什葉派穆斯林和遜尼派穆斯林的亂戰(zhàn)廝殺。還有伊拉克，布什丟下爛攤子，伊拉克完成形式民主，卻導(dǎo)致了IS（伊斯蘭國(guó)）在中東地區(qū)的迅速蔓延。敘利亞、利比亞、伊拉克，或是“阿拉伯之春”的成果，或是反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)果，但結(jié)果卻是這些國(guó)家越來(lái)越亂，而且恐怖主義氣焰囂張。

　　敘利亞問題依然膠著，伊拉克依然混亂，IS越反越恐...西方國(guó)家沒有辦法，憑空又多出了俄羅斯和土耳其的攪局。從伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)到利比亞和敘利亞，西方世界習(xí)慣破除不滿意的舊政權(quán)，卻難以扶植起民主新政權(quán)。

　　一個(gè)伊拉克，多年民主化改造都沒有成功，更亂的利比亞靠聯(lián)合國(guó)一紙協(xié)議就能由亂到治？況且，利比亞也成為IS恐怖勢(shì)力滲透的重災(zāi)區(qū)。由于IS的搗亂，利比亞要建立團(tuán)結(jié)政府，更是不大可能了。

　　有利益就集體扎堆，沒有利益就棄如敝履。敘利亞和利比亞可謂兩個(gè)典型案例。即使是多方利益聚集的敘利亞，也讓這個(gè)國(guó)家變得更糟。美國(guó)、歐洲和俄羅斯的立場(chǎng)依然分歧，遜尼派國(guó)家和什葉派國(guó)家的爭(zhēng)斗更加激烈。中東的敘利亞如此，北非的利比亞就可想而知了——故而，英國(guó)起草的《利比亞政治協(xié)議》就是做做樣子的。

　　薩達(dá)姆、卡扎菲這樣的獨(dú)裁強(qiáng)權(quán)固然可惡，但是，在除惡破舊的同時(shí)，西方世界也應(yīng)該做好移植西方民主的預(yù)判，尤其是對(duì)除惡破舊之后的權(quán)力真空進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分析。以利比亞言，除去一個(gè)卡扎菲，導(dǎo)致局勢(shì)紊亂，甚至賠上美國(guó)外交官的性命，并引來(lái)恐怖勢(shì)力滲透，這樣的除惡破舊還不如不除、不破。伊拉克、利比亞已是前車之鑒，敘利亞未來(lái)如何，值得利益各方慎重對(duì)待。

　　中東北非地區(qū)，夾雜著地緣、宗教、能源和政治多重因素。西方世界在這一地區(qū)既有特殊的地緣政治利益，也有宗教和文明沖突。移民、難民、經(jīng)濟(jì)、能源之爭(zhēng)一直存在，相比之下恐怖主義卻是歷史和現(xiàn)實(shí)爭(zhēng)端的副產(chǎn)品。阿拉伯世界的一盤散沙和伊斯蘭世界的宗教分歧，使得強(qiáng)勢(shì)的西方世界有了改造伊斯蘭世界的沖動(dòng)。中東地區(qū)的巴以沖突是西方世界制造的，上世紀(jì)的兩伊（伊朗、伊拉克）沖突也有美國(guó)的魅影，什葉派國(guó)家和遜尼派國(guó)家的爭(zhēng)奪戰(zhàn)，也有西方世界對(duì)遜尼派國(guó)家的支持相關(guān)。更不必說伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、利比亞內(nèi)戰(zhàn)和如今的敘利亞亂局了……

　　西方對(duì)北非中東地區(qū)的民主化改造，從結(jié)果看是失敗的，從動(dòng)機(jī)看是不純的。而且美國(guó)和洲歐洲也收獲了惡果。9.11讓美國(guó)嘗到了恐怖襲擊的苦果，歐洲則面臨難民潮的侵襲。更尷尬的是，無(wú)論是9.11的頭目本·拉登，還是IS的首梟巴格達(dá)迪，要么曾近是美國(guó)的朋友，要么被美國(guó)姑息養(yǎng)奸，結(jié)果都是養(yǎng)虎為患。

　　而且，美歐世界在中東支持遜尼派國(guó)家打擊什葉派國(guó)家，但是基地組織和IS卻都是遜尼派背景。由此邏輯看，西方世界和恐怖主義的確存在著因果關(guān)系。

　　東方世俗世界，無(wú)論是美國(guó)改造下的日本憲政體制，還是韓國(guó)的民主試驗(yàn)，都很成功。這意味著，國(guó)家體制的更新，破舊不能靠外部勢(shì)力的強(qiáng)加來(lái)實(shí)現(xiàn)，關(guān)鍵還是要靠?jī)?nèi)因。伊斯蘭世界民主改造的失敗，值得西方世界深思。

　　無(wú)論是利比亞政治協(xié)議還是敘利亞多邊談判，當(dāng)然也包括已成氣候的IS，西方世界如何讓中東地區(qū)從大亂到大治，是個(gè)難題。目前看來(lái)，西方世界還未找到正確的辦法。