習(xí)近平主席剛剛結(jié)束對英國的國事訪問，中英關(guān)系由此開啟開放、持久、共贏的“黃金時代”。兩國政府對中英關(guān)系的真誠描繪、戰(zhàn)略定位和諸多共識，讓英國在中國民眾中的好感度“爆棚”。

　　僅僅時隔幾天，德國總理默克爾將對中國進行正式訪問——這已是默克爾就任德國總理后的第八次訪華，屆時她將成為西方國家元首和政府首腦中在任期間訪華次數(shù)最多的領(lǐng)導(dǎo)人。中德關(guān)系的“熱乎勁”可想而知。

　　英國和德國積極發(fā)展對華關(guān)系，甚至給人一種“爭先恐后”的感覺，讓筆者不由地聯(lián)想到了中國的近鄰日本。過去幾年，中日關(guān)系陷入自邦交正常化以來最為嚴(yán)峻的局面，中日關(guān)系與英德對華關(guān)系的冷熱形成巨大反差。之所以做這樣的對比，是因為日本與英德兩國在某些重要方面有相似之處。由此也讓人禁不住要問：在對華關(guān)系上，英德能，為什么日本不能？

　　在歷史問題上，德日有可比性。歷史上，日本和德國都曾背負侵略者和大屠殺的罪名，給人類造成深重災(zāi)難。戰(zhàn)后德國能夠正視歷史，持續(xù)進行真誠、深刻反省，特別是勃蘭特的“驚世一跪”，贏得了與戰(zhàn)時敵國的和解，從而卸下了歷史包袱，輕裝加入歐洲一體化的進程，并實現(xiàn)了自身的巨大發(fā)展，確立了有擔(dān)當(dāng)?shù)拇髧�地位。相比之下，日本的錯誤史觀讓日本陷入歧途。歷史問題成為中日關(guān)系發(fā)展的主要羈絆之一。在如何對待歷史的問題上，可以說德國為日本樹立了一個榜樣。

　　在對待中國問題上，英日作為美國盟友，具有可比性。英國是美國的傳統(tǒng)鐵桿盟友，美國也有意把英國和日本打造成歐亞兩極的最重要盟友，但這并不意味著英國和日本不能與中國發(fā)展密切關(guān)系。正是基于這一點，英國在西方大國中率先申請作為創(chuàng)始成員加入中國倡議的亞投行。最近一段時間以來，包括卡梅倫首相在內(nèi)的英國政府高級官員多次表示，英國要做中國在西方最堅定的支持者、最開放的合作伙伴。卡梅倫政府對華的積極姿態(tài)，反映了一種戰(zhàn)略眼光和政治勇氣。相比之下，安倍政府選擇在亞投行問題上與美國站在一起，并用一種狹隘和短視的眼光看待中國，靠與美國一同渲染“中國威脅論”來為自己的軍事安全政策調(diào)整鳴鑼開道，給中日關(guān)系平添復(fù)雜因素。

　　在對華關(guān)系歷程上，德英與日本也有某種可比性。幾年前，德國和英國都曾同中國發(fā)生過摩擦，導(dǎo)致對華關(guān)系一時陷入低谷。但后來，通過雙方共同努力，德國和英國的對華關(guān)系都相繼實現(xiàn)轉(zhuǎn)圜。“不打不相識”。德英兩國都看到，與中國的共同利益遠遠超過分歧，積極拓展合作、穩(wěn)健管控分歧，可以給各方帶來互利共贏的好處。

　　看來，在發(fā)展對華關(guān)系方面日本不僅要學(xué)德國，還需學(xué)英國。現(xiàn)在，日本最缺的是什么呢？日前，中國全國人大外委會主任委員、前外交部副部長、駐英國大使傅瑩指出，在其這些年同日本官員和學(xué)者接觸中有一種感受，“他們似乎不帶耳朵來，缺乏傾聽的意愿”。實際上，日方不僅不帶“耳朵”，而且缺少戰(zhàn)略眼光，更少了與中國實現(xiàn)合作共贏的“心”。

　　面對德國和英國對華關(guān)系的蓬勃發(fā)展，日本難道不應(yīng)該有所領(lǐng)悟嗎？

　　（作者為國際問題專家）