3歲難民艾蘭之死讓原本“嚴防死守”的歐洲某些國家出現(xiàn)了先拒后迎的態(tài)度轉(zhuǎn)變。這不應贏得喝彩。歐美國家在這場危機中的行動難與其“人權(quán)至上”的呼吁相稱。委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅的追問值得深思：誰轟炸了利比亞？誰奪走了十多萬利比亞人的生命？誰至今又在轟炸敘利亞？誰在資助那些試圖摧毀這一地區(qū)的恐怖分子？

　　帶有亮色的“惻隱之心”

　　連日來，年僅3歲的敘利亞難民小艾蘭“沉睡”海灘的悲慘場面震驚世界。

　　這個場景讓原本“嚴防死守”的德國和奧地利5日決定向滯留在匈牙利的數(shù)千名難民開放邊境。英國首相卡梅倫也改變以往立場，宣布要接受數(shù)千名難民。

　　歐盟委員會9日準備公布一項提案，以強制配額方式，在歐盟成員國內(nèi)安置12萬名難民，其中德國接受超過4萬人，法國將接受2萬多人。德國政府7日還宣布將為明年公共預算追加60億歐元。

　　這些不過是悲劇中的一絲“亮”色。

　　部分歐洲國家已經(jīng)聲明：不予配合。匈牙利國防部長亨德突然宣布辭職，被疑與應對不利有關(guān)。

　　而丹麥政府更是視難民潮如虎，甚至祭出“神招”：7日在黎巴嫩4家報紙上用阿拉伯文和英文刊登廣告，警告難民“別來”。

　　遠在大洋彼岸的美國表現(xiàn)得尤為“奇葩”，白宮發(fā)言人在記者招待會上表示，難民很慘，但并不“認領(lǐng)”。后來迫于壓力，白宮態(tài)度雖有所緩和，但奧巴馬的回應是將在2016年再接納難民最多8000多名，頗見隔靴搔癢之功。

　　難民危機的真正源頭

　　歐洲的“開放”舉動似乎應該得到掌聲。但這不應該。長期以來開口人權(quán)、閉口人道的歐美國家表現(xiàn)得并不與其口號宣稱的相稱。

　　英國有媒體將目光聚集到海灣富國，稱這些國家至今沒有接納過一名難民。白宮的做法是把美國的責任撇得一干二凈，發(fā)言人歐內(nèi)斯特估算美國為受敘利亞戰(zhàn)火影響的人提供了數(shù)以億計美元的援助，已經(jīng)做得足夠多。美國媒體也在對歐洲的應對不力大加指責。

　　這種開脫毫無意義。誰該對這場難民危機負責？不只是深陷危機的歐洲，悄悄躲在一邊的美國，也逃不掉其應負的歷史責任。

　　委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅直言不諱，在7日的電視節(jié)目中猛批，正在上演的第二次世界大戰(zhàn)以來最大的歐洲難民危機，責任歸咎于美國。

　　有美國媒體和社會人士也批評，美國政府才應該為這次難民危機承擔主要責任。正是美國在中東等地區(qū)的“戰(zhàn)爭政策”，導致了大量敘利亞人、伊拉克人失去家園而成為難民。而歐洲國家的錯誤，用普京的話來說，“盲目地對美國亦步亦趨。”美國坑慘了為中東戰(zhàn)亂接盤的歐洲。

　　聯(lián)合國難民署最新公布的數(shù)字顯示，今年1月至8月，已有30多萬名難民和非法移民經(jīng)地中海進入歐洲，80%來自敘利亞。聯(lián)合國方面7月曾表示，敘利亞內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)以來，已經(jīng)有超過400萬敘利亞人逃往國外，也是25年來最嚴重的難民危機。此外，敘利亞國內(nèi)還有760萬人流離失所。

　　解決問題靠不得偽善

　　法國外長8日警告稱，如果歐洲接納所有被“伊斯蘭國”武裝分子威脅的敘利亞和伊拉克難民，將是個錯誤。

　　雖然默克爾宣稱德國要接納80萬難民，但連日的難民涌入已讓其不堪其擾。德國外長稱，同意大批難民入境只是臨時救急，未來幾天不能照辦。

　　如果歐盟的難民分配方案不能通過，接納難民的可持續(xù)性有待觀察。

　　不少美國學者認為，中東難民問題最根本的解決方案在于讓敘利亞、伊拉克等國恢復穩(wěn)定，為難民們能安心回家創(chuàng)造條件。而諷刺的是，至今為止，不少美國政客還想著軍事介入敘利亞的問題。

　　現(xiàn)實的問題是為難民提供安置或援助。分析認為，指望歐美國家敞開大門全部接受難民是不現(xiàn)實的。但也應看到，與土耳其、黎巴嫩等容留數(shù)百萬難民的國家相比，美國過去5年時間內(nèi)僅接收了1541名敘利亞難民。

　　聯(lián)合國官員稱，美國政府可以為中東的空襲行動一個小時花6.8萬美元，但聯(lián)合國為援助受戰(zhàn)事影響的敘利亞人而設立的基金卻嚴重短缺。

　　分析者認為，歐美尤其是美國應該丟掉偽善的面具，在切實采取措施穩(wěn)定中東局勢的同時，更應拿出真金白銀，為安置難民買單。（楊子巖）