金磚國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人第七次會(huì)晤和上合組織元首理事會(huì)在俄羅斯烏法閉幕。隨后，這個(gè)城市還將舉辦上合組織元首理事會(huì)。被輿論場(chǎng)評(píng)價(jià)為俄羅斯找到了被“七國(guó)集團(tuán)”（G7）拋棄的安慰感。

　　看上去的確如此。俄羅斯在西方世界的境遇很糟糕，因?yàn)闉蹩颂m地緣政治危機(jī)，美歐對(duì)俄羅斯施以持續(xù)的經(jīng)濟(jì)制裁，在石油價(jià)跌和盧布狂跌的雙重夾擊下，俄羅斯差點(diǎn)破產(chǎn)。但情勢(shì)對(duì)俄羅斯有利，美國(guó)遭遇大選，歐洲有希臘搗亂，美歐還有共同的敵人IS（伊斯蘭國(guó)）騷擾。更何況，從美古復(fù)交和伊核談判的情況看，美國(guó)主導(dǎo)的長(zhǎng)期禁運(yùn)和制裁連古巴和伊朗都無法制服，自然很難在短期內(nèi)讓俄羅斯這個(gè)準(zhǔn)大國(guó)屈服了。

　　俄羅斯少了西方伙伴，在新興市場(chǎng)找到了實(shí)實(shí)在在的慰藉。在金磚國(guó)家和上合組織，俄羅斯都找到了自己的位置，尤其在新的全球治理機(jī)構(gòu)--亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行（AIIB，簡(jiǎn)稱亞投行）中，中印俄列前三大股東。這和俄羅斯在G7+1中“打醬油”角色不可同日而語。在上合組織中，中俄則屬于主導(dǎo)型的“雙核”角色。而且，印度和巴基斯坦也被吸收為該組織的正式成員。

　　俄羅斯作為東道主的金磚上合雙峰會(huì)，對(duì)俄羅斯意味深長(zhǎng)意義重大。后危機(jī)時(shí)代的世界政治經(jīng)濟(jì)格局中，金磚國(guó)家作為新興市場(chǎng)的代表，已經(jīng)從被西方世界輕視的角色變得和西方世界分庭抗禮。雖然金磚國(guó)家的經(jīng)濟(jì)體量只相當(dāng)于美國(guó)，但是在8年前，這個(gè)組織經(jīng)濟(jì)總量只有美國(guó)的一半。在危機(jī)時(shí)代，金磚國(guó)家在西方主導(dǎo)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)治理機(jī)構(gòu)--世界銀行（WBG）和國(guó)際貨幣基金組織（IMF）中，話語權(quán)也在提升。雖然后危機(jī)時(shí)代，金磚國(guó)家被西方嘲弄為“脆弱五國(guó)”和“失去金色”，但在全球經(jīng)濟(jì)同此涼熱的頹勢(shì)下，西方世界也未能徹底走出危機(jī)泥潭。美聯(lián)儲(chǔ)還在為加息正常化而猶豫不決，日本和歐洲還在重復(fù)著美國(guó)式量化寬松（QE）的救經(jīng)濟(jì)之策。

　　關(guān)鍵是，金磚國(guó)家構(gòu)建了屬于自己的金磚國(guó)家開發(fā)銀行，中印俄成為亞投行的主要股東。世界經(jīng)濟(jì)秩序，雖然還是由西方唱主角，但中俄印等金磚國(guó)家也以成為世界經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上不可或缺的角色。尤其中國(guó)，經(jīng)濟(jì)體量占據(jù)金磚國(guó)家的一半以上，和美日歐西方經(jīng)濟(jì)體處于同一水平線。因而，金磚上合兩大非西方組織，事實(shí)上形成了新的全球秩序。忽視兩大組織的存在，是西方世界的損失。

　　這個(gè)世界有博弈有對(duì)抗，但博弈不能零和化，對(duì)抗應(yīng)該有節(jié)制。希臘危機(jī)導(dǎo)致全民公決的惡果說明，即使在歐元區(qū)內(nèi)，如果博弈過度導(dǎo)致對(duì)抗，也會(huì)造成難以收拾的亂局。同理，即使是多年宿怨和仇敵，如美國(guó)和古巴、伊朗，通過談判亦可實(shí)現(xiàn)雙邊或多邊關(guān)系好轉(zhuǎn)。

　　金磚上合雙峰會(huì)，對(duì)俄羅斯而言的確很重要，可向西方展示俄羅斯并不孤獨(dú)。但西方世界可以嘲弄俄羅斯，亦可以自己的意識(shí)形態(tài)來解讀這兩場(chǎng)峰會(huì)。但是會(huì)議儀式終有時(shí)，西方世界觀照這兩場(chǎng)峰會(huì)，應(yīng)該從現(xiàn)象看本質(zhì)，從現(xiàn)在看未來，正視兩大組織的正效應(yīng)，學(xué)會(huì)和其打交道，才是應(yīng)有之義。

　　就金磚國(guó)家而言，雖然五國(guó)處于不同大陸（亞洲、非洲、南美），社會(huì)制度和文化習(xí)慣相異，但都屬于新興市場(chǎng)，對(duì)現(xiàn)有國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)秩序有著強(qiáng)烈的改革訴求。這些國(guó)家由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度過快，而且存在著一些結(jié)構(gòu)性的社會(huì)矛盾，對(duì)于全球化尤其是西方主導(dǎo)的全球經(jīng)濟(jì)秩序既有積極融入的熱情，又追求相應(yīng)的平權(quán)待遇。對(duì)于這些權(quán)利訴求，西方主導(dǎo)的傳統(tǒng)秩序是接納還是排斥？這是困擾金磚國(guó)家和西方社會(huì)的核心問題。亞投行例子說明，西方世界不改變，新秩序就會(huì) 逆勢(shì)而起。

　　全球經(jīng)濟(jì)依然不景氣，美歐日等發(fā)達(dá)國(guó)家和中印俄新興市場(chǎng)，在提振全球經(jīng)濟(jì)上，擁有共同責(zé)任，屬于利益攸關(guān)。至于政治煩擾和地緣政治沖突，應(yīng)該服從于經(jīng)貿(mào)合作的大局。畢竟，前者可以通過協(xié)商談判化解分歧，后者則是全球化互聯(lián)互通的一部分，誰也離不開誰，經(jīng)濟(jì)制裁的大棒打下去，在棒喝對(duì)手的同時(shí)，自己也深受反作用力之害。

　　就上合組織言，該組織不是政治軍事同盟，而是為了應(yīng)對(duì)和打擊“三股勢(shì)力”（恐怖主義、分裂主義和極端主義）。上合接受印度和巴基斯坦兩個(gè)宿敵加入，以及中國(guó)和印度也存在領(lǐng)土爭(zhēng)端，凸顯這一組織在打擊“三股勢(shì)力”上存在共識(shí)。

　　上合組織所在區(qū)域，屬于極端宗教組織和恐怖主義恣肆的熱點(diǎn)地區(qū)。從西亞和中亞彌漫過來的恐怖主義之害，讓上合組織成員國(guó)防不勝防，上合組織構(gòu)筑起打擊“三股勢(shì)力”的網(wǎng)絡(luò)和防火墻，也是對(duì)世界反恐的貢獻(xiàn)。

　　遺憾的是，西方世界一方面對(duì)上合組織的反恐抱持懷疑態(tài)度和雙重標(biāo)準(zhǔn)，另一方面在中東發(fā)起的對(duì)IS（伊斯蘭國(guó)）的反恐之戰(zhàn)效果不彰...這值得美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的中東反恐聯(lián)盟反思--在全球反恐聯(lián)盟中，上合組織應(yīng)該成為重要的一部分。（張敬偉）