安倍近日宣布日本今后5年將投資1100億美元支持亞洲基礎設施建設。恰好比中國為亞投行設定的1000億美元注冊資金多一點點，就如同當年仿照巴黎埃菲爾鐵塔修建東京塔，刻意比埃菲爾鐵塔高出8.6米一樣，反而襯托出日本此刻難以言表的心態(tài)。

　　而對于此舉，海外媒體大都以“抗衡中國”描繪安倍的意圖。確實，亞投行不僅展現(xiàn)了中國積極務實的經濟作為，而且表明了中國倡導新秩序的國際感召力，日本心情不爽可以理解。從美日的反應看，美國雖然也不愉快，但美國的自我感覺還不至于因為一個亞洲的投行就被顛覆。身在亞洲的日本反應更敏感一些。

　　其實，在亞投行成形之后，日本各界都在反省日本政府的情報不準、決策不力、反應不當。日本本來就是一個經濟大國，盡管最近一些“政治愛好者”很活躍，但各界有識之士還是更關注經濟，很多人預估安倍訪美前需要照顧美國面子，回來后一定會補亞投行的課，6月財長會是一個好機會。

　　但是，安倍訪美后，不僅在歷史認識、日美安保，而且在經貿包括亞投行等問題上，日本態(tài)度明顯轉硬。看起來日美達成了一些共識，且都圍繞一個中心目標——“抗衡中國”。安倍宣布1100億的計劃，似乎有攤牌的意味了。

　　本來，中日經濟、技術、產能上的互補性決定了國際分工產業(yè)鏈上雙方合作大于競爭的基本性質，安倍經濟學未能妥善打通日本飽和型經濟走出去的通道，正需要亞投行這樣的平臺。外界都看好中日在亞投行的前景，但日本放著“陽關道”不走，非走自己的“獨木橋”，我們也只能扼腕以待。日美第一次拒絕亞投行可能主要是市場判斷失誤，但這次日美聯(lián)手在政治甚至安保層面展開對抗，應該是冷戰(zhàn)遺留的毛病。但這樣做也不能阻擋亞投行按時代軌道的運行。

　　中日經濟上鬧點別扭，最符合美國利益。當然，日本也在權衡內外政經利益的得失。相對于美國，日本更在乎在亞洲中日誰是“龍頭”——這個問題其實一直就是中日博弈的本質，歷史認識、領土糾紛等，很多都是圍繞這個本質展開的。中美是全球“龍頭”問題，中日是亞洲“龍頭”問題。現(xiàn)在中美力量對比，還沒有達到中日之間這樣接近，而且中美雙方相對理性、務實，能夠比較成熟地對待一些分歧。但是，中日在亞洲碰撞更直接之外，還有一個致命的問題是由于歷史等原因，使雙方關系中非理性、不確定性等負面特征更為明顯。可以說，中日關系是所有大國雙邊關系中最易于失控的一對(有時甚至超過俄美關系)。日本的表現(xiàn)已呈現(xiàn)非理性特征。中日要管控雙邊關系就必須注意這個特點。(庚欣)