原標(biāo)題：中美關(guān)系莫陷入“非白即黑”誤區(qū)

　　圍繞美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里訪(fǎng)華，南海問(wèn)題被炒得天翻地覆，好似克里來(lái)華就是為了與中國(guó)較勁。非也！克里訪(fǎng)華猶如一片樹(shù)葉，折射出一個(gè)現(xiàn)象：在中美關(guān)系的輿論喧囂中，一些人陷入了“非此即彼”、“非白即黑”的思維誤區(qū)。

　　其實(shí)，中美關(guān)系中有攜手合作因素，亦有競(jìng)爭(zhēng)性因素，但絕大部分還是合作。拿這次克里訪(fǎng)華來(lái)說(shuō)，主要有三大任務(wù)：一是為習(xí)近平主席9月訪(fǎng)美做前期溝通準(zhǔn)備；二是就中美經(jīng)貿(mào)合作、兩軍關(guān)系以及反恐、司法、執(zhí)法合作等進(jìn)行對(duì)話(huà)；三是就世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)70周年、朝核問(wèn)題、伊核問(wèn)題、氣候變化等國(guó)際問(wèn)題進(jìn)行磋商。

　　眾所周知，習(xí)近平主席9月對(duì)美國(guó)進(jìn)行國(guó)事訪(fǎng)問(wèn)是中美關(guān)系中的頭號(hào)大事，中美雙方為了訪(fǎng)問(wèn)的順利成功正在加緊籌劃準(zhǔn)備，美方作為東道主亦是高度重視。人們記得，習(xí)奧安納伯格莊園會(huì)晤和北京會(huì)晤為中美戰(zhàn)略性溝通寫(xiě)下了讓人印象深刻的篇章，中美都在思考如何延續(xù)輝煌使訪(fǎng)問(wèn)富有成果。

　　中美合作方面，6月即將在華盛頓舉行中美第七輪戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話(huà)和第六輪人文交流高層磋商，美方高度重視，一些問(wèn)題需要提前溝通。中美經(jīng)貿(mào)合作亦是一個(gè)重要議題，有不少問(wèn)題需要解決和澄清，其核心是中美雙邊投資協(xié)定（BIT）談判。對(duì)此，中美雙方的目標(biāo)是一致的，那就是達(dá)成一個(gè)全面、高水平且體現(xiàn)非歧視、公平、開(kāi)放和透明等原則的雙邊投資協(xié)定。去年，中美就BIT談判達(dá)成“時(shí)間表”，承諾2015年啟動(dòng)負(fù)面清單談判。如何推進(jìn)這一談判，將是6月下輪戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話(huà)的重點(diǎn)之一。

　　國(guó)際問(wèn)題上的溝通是第三塊。美中作為世界頭號(hào)和第二大經(jīng)濟(jì)體，在諸多國(guó)際問(wèn)題上有著不言自明的影響力。除了朝核、伊核、反恐等老問(wèn)題，氣候變化問(wèn)題是新熱點(diǎn)。12月巴黎氣候變化大會(huì)是今年國(guó)際舞臺(tái)上的重大事件，從一系列跡象看，奧巴馬想推動(dòng)此次大會(huì)能取得突破。眾所周知，撇開(kāi)中國(guó)談氣候變化是空談，中美聯(lián)手才有文章可做。

　　正因?yàn)槿绱耍�用王毅部長(zhǎng)的話(huà)來(lái)說(shuō)，相信克里訪(fǎng)華是“為溝通而來(lái)，不是為吵架而來(lái)”。

　　但是，中美之間也是有分歧的，美國(guó)對(duì)中國(guó)主導(dǎo)的亞投行及“一帶一路”戰(zhàn)略不感冒，在東海、南海等問(wèn)題上興風(fēng)作浪。尤其是南海問(wèn)題，今年以來(lái)，中國(guó)在南海的“填海造島”被域內(nèi)和域外的一些勢(shì)力污蔑、夸大，華盛頓也出來(lái)說(shuō)三道四。就在克里訪(fǎng)華前夕，又有新插曲：美國(guó)的瀕海戰(zhàn)斗艦進(jìn)入南海，我們的054A護(hù)衛(wèi)艦也跟了上去，受挫的美方揚(yáng)言繼續(xù)派軍機(jī)軍艦。

　　人們注意到，在與王毅外長(zhǎng)的會(huì)談中，王毅強(qiáng)調(diào)中國(guó)政府維護(hù)主權(quán)和領(lǐng)土完整的意志堅(jiān)如磐石，呼吁包括美方在內(nèi)的域外國(guó)家秉持客觀公正立場(chǎng)，為維護(hù)南海和平穩(wěn)定發(fā)揮積極和建設(shè)性作用。在隨后共見(jiàn)記者時(shí)，克里表示雙方在會(huì)談中并沒(méi)有回避南海問(wèn)題。王毅則回應(yīng)說(shuō)，中美兩國(guó)在南海問(wèn)題上有分歧不要緊，但不要有誤解，更不要有誤判。這說(shuō)明，中美雙方彼此都清楚對(duì)方的底線(xiàn)，不回避分歧，但也不擴(kuò)大對(duì)抗。

　　假如把中美關(guān)系比作一個(gè)大蛋糕，對(duì)話(huà)合作的占比遠(yuǎn)高于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)抗的占比，這恐怕是所有熟悉中美關(guān)系行家們的共識(shí)。新世紀(jì)以來(lái)，即便是“鷹派”把持華盛頓對(duì)華關(guān)系之時(shí)，這一占比亦未發(fā)生根本性改變。

　　這幾年，奧巴馬政府針對(duì)中國(guó)崛起打出了“重返亞太”“亞太再平衡”之類(lèi)的口號(hào)。這些戰(zhàn)略表面上咄咄逼人，其實(shí)要一分為二來(lái)看：其一，美國(guó)一直沒(méi)離開(kāi)亞太，何談“重返”？其二，“再平衡”體現(xiàn)了美國(guó)有遏制、延緩中國(guó)崛起之心，但中國(guó)崛起不會(huì)因?yàn)橥饬Χ�變慢，更取決于中國(guó)人自己的努力。

　　海納百川，有容乃大。“太平洋夠大，足以容下中美兩國(guó)。”看中美關(guān)系，我們不能陷入非此即皮的思維誤區(qū)，應(yīng)該看到“容”這個(gè)關(guān)鍵字。