安倍所以在歷史認識問題上陷入“兩難境地”，根本原因是他所謂的“反省”并非發自內心，表里不一。所以，安倍若要走出“兩難境地”，唯一的選擇就是不僅言而有信，而且言而有心。

　　作者：馮瑋

　　馮瑋 復旦大學歷史系教授

　　據日本共同社報道，1月5日下午，日本首相安倍晉三在今年首次舉行的記者會上表示，將在今年發表的關于戰后70周年的“安倍談話”中寫入對第二次世界大戰的“反省”，繼承“村山談話”，并表示其內閣“總體上繼承了關于歷史認識的歷代內閣的立場，今后也將繼承下去”。但是，包括共同社在內，輿論對安倍是否能明確繼承“村山談話”，真正反省“日本的殖民統治與侵略歷史”，表示疑問。確實，在這方面安倍處于“兩難境地”。一方面，安倍若承認“侵略”，就是對以往立場的否定。另一方面，若以其他表述代替“侵略”，則必然遭到要求日本明確戰爭責任的中韓兩國的反對，與他在1月5日的施政演說中再次提出的“改善與周邊國家關系”的外交方針不符。

　　“君子坦蕩蕩，小人常戚戚。”言為心聲或言不由衷，是判斷“君子”或“小人”的重要指標。通過梳理安倍有關“歷史認識”和“侵略”，特別是有關“村山談話”的相關言論，我發現前后不一，因此對安倍是否言為心聲，其“反省”是否會發自內心，表示懷疑。

　　2012年8月，安倍公開表示，“有必要否定或取消‘河野談話’、‘村山談話’等歷屆政府的所有談話。”2013年3月，安倍在接受韓國《月刊朝鮮》雜志采訪時稱，將在2015年紀念二戰70周年時，以“安倍談話”取代“村山談話”。2013年4月23日，安倍在參議院答辯時稱，“侵略”的定義在學術乃至國際上都沒有定論，取決于看待這個問題的是哪一方，稱“安倍內閣不會原封不動地繼承村山談話”。但是，2014年3月3日，安倍在國會卻又表示將繼承向被日本侵略國家和殖民國家謝罪的“村山談話”，稱“我國（日本）曾給很多國家，特別是亞洲各國人民造成了巨大損害和痛苦。關于此認識，我將繼承歷代內閣的立場”。

　　安倍的上述有關“歷史認識”的表態，為何前后不一？我認為，關鍵是安倍不是“言為心聲”，而是“審時度勢”。值得注意的是：就在2014年3月3日安倍表示將繼承“村山談話的前一天，即3月2日，美國《紐約時報》發表社論指出，安倍在歷史問題上的態度成為東亞地區的風險.美國基于《美日安保條約》雖有保護日本的義務，但并不希望卷入中日沖突，安倍政府正在置美國的利益于不顧，而且《紐約時報》對安倍的批評，和美國政府的立場一致。例如，以親美著稱的前美國副國務卿阿米蒂奇2013年8月29日在日本《讀賣新聞》發表文章稱，批評安倍“某些不經大腦或者是無意中走嘴的發言，還有參拜靖國神社等問題都會成為政治問題，在中國面前給自己減分。”同樣值得注意的是，今年1月5日，即安倍表示將“反省”二戰歷史、總體繼承安倍談話的同一天，美國政府表示，希望日本繼承承認殖民統治和侵略并表示深刻反省的“村山談話”，以及圍繞慰安婦問題進行道歉及反省的“河野談話”。

　　當然，使安倍不再“妄言”并不僅僅因為美國的“希望”，還因為安倍有著改善中日關系的切實需求，因而近日有關“歷史認識問題”的發言比較收斂，以避免再次刺激中國。據最新統計，去年第二和第三季度，日本GDP連續下降了7.1%和1.9%，而造成這種狀況的重要原因，是日本外貿巨額逆差。2013年，日本對華貿易逆差增加17.8%至5,222,863萬美元，刷新歷史紀錄，成為日本貿易收支惡化的主要原因。實際上，這也是安倍今年的“新年獻詞”一改去年的“強硬”而大談“振興經濟”的重要原因。

　　綜上所述，安倍所以在歷史認識問題上陷入“兩難境地”，根本原因是他所謂的“反省”并非發自內心，表里不一。所以，安倍若要走出“兩難境地”，唯一的選擇就是不僅言而有信，而且言而有心，履行“中日四項原則共識”，“本著‘正視歷史、面向未來’的精神”，尊重中國人民的民族感情，維護中日關系大局，堅持走和平發展道路，深刻認識“克服影響兩國關系政治障礙”，關鍵在于日方是否能承認戰時侵略歷史并表示真誠懺悔。