日本媒體時隔數(shù)月的兩則致歉聲明，折射出日本的輿論氛圍在20多年間發(fā)生的巨大變化。

　　一是《朝日新聞》今年8月5日宣布撤回上世紀(jì)90年代初有關(guān)日本強(qiáng)征慰安婦的一系列報(bào)道，其社長木村伊量9月11日“對于刊登錯誤新聞、遲遲未更正表示道歉”。二是《讀賣新聞》11月底就旗下英文報(bào)紙?jiān)凇拔堪矉D”問題上“用詞不當(dāng)”致歉，聲稱以往英文報(bào)道中使用的“性奴隸”、“強(qiáng)征”等字眼均基于外媒報(bào)道，與《讀賣新聞》觀點(diǎn)不同，就此澄清。

　　論報(bào)紙銷量，《朝日新聞》和《讀賣新聞》在日本是數(shù)一數(shù)二的大報(bào)；從日本政治圖譜看，前者立場偏左，后者立場偏右。因在慰安婦等歷史問題上刊發(fā)不同于右傾思想的報(bào)道和評論，《朝日新聞》時常成為日本右翼媒體圍攻的對象。該報(bào)由于發(fā)表社論質(zhì)疑和批評安倍參拜靖國神社等行徑，遭到安倍的壓制，被追問《朝日新聞》的辦報(bào)宗旨“是不是打倒安倍政權(quán)”�！冻�日新聞》撤回20多年前有關(guān)慰安婦的報(bào)道并致歉，是這家在歷史問題上秉持較為客觀公正立場的日本媒體在輿論壓力和政治圍攻之下的被動之舉。而《讀賣新聞》的致歉聲明則是這家右翼色彩的日本媒體試圖進(jìn)一步顯示自己在慰安婦問題上同右翼論調(diào)是站在一起的。

　　《朝日新聞》的致歉并未換來日本右翼的諒解，反而招致更加猛烈的圍攻。日本右翼及其代表性媒體對《朝日新聞》的致歉感到極為興奮，認(rèn)為找到了否認(rèn)慰安婦問題的新突破口，對《朝日新聞》緊追猛打，揪住不放，要借此進(jìn)一步擠壓《朝日新聞》的生存空間，更為重要的是要借此進(jìn)一步打壓承認(rèn)慰安婦問題的輿論空間，推翻國際社會對慰安婦問題的認(rèn)知，拓展右傾史觀在日本的影響，進(jìn)而左右日本的未來發(fā)展方向。連安倍都趁機(jī)加入了圍攻《朝日新聞》的行列，聲稱《朝日新聞》對慰安婦問題的“錯誤報(bào)道”讓很多人感到“受了傷害、難過、痛苦和憤怒”，“損害”了日本的國際形象。

　　《朝日新聞》的遭遇顯示，這些年來，日本國內(nèi)右翼勢力漸成氣候。日本右翼人數(shù)不多，能量不小，在安倍上臺后更是“得志”，在國會、政府、媒體等各界頗有相互呼應(yīng)、“呼風(fēng)喚雨”的架勢。安倍在臺上的所作所為既是對右翼勢力及其影響的迎合，又是對右傾化的推波助瀾。典型的例子包括安倍對NHK（日本放送協(xié)會）的操控。安倍依靠提名權(quán)，在NHK經(jīng)營委員會改選時，將志同道合者塞進(jìn)NHK，助推了NHK的右翼化。NHK的這些新任高管們沒有“辜負(fù)”安倍的期望，多次發(fā)表露骨的右傾言論，包括公然否認(rèn)慰安婦問題、南京大屠殺問題。

　　《朝日新聞》要對20多年前的客觀報(bào)道道歉，并進(jìn)而受到更激烈的圍攻；《讀賣新聞》連在英文報(bào)道中使用“性奴隸”一詞都要“懺悔”；日本政客對自己在歷史問題上的錯誤言行，不僅不道歉，反而理直氣壯，甚至試圖以此博得支持和選票。顯然，日本右翼在綁架媒體，綁架民意，綁架政治。

　　被日本右翼綁架的日本，值得引起世界各國警惕。錯誤史觀大行其道，軍事安全政策偏離審慎，這樣的日本究竟會走向怎樣的未來？

　�。ㄗ髡撸嘿Z秀東 為本報(bào)特約評論員、中國國際問題研究院特聘研究員）