巴勒斯坦代表團當(dāng)?shù)貢r間2日下午赴埃及首都開羅，就加沙停火展開談判。另一方面，據(jù)以色列媒體報道，以色列代表團取消了原定于2日晚些時候赴開羅進行停火談判的計劃，理由為停火并非哈馬斯的真正意愿。以色列方面的聲明為巴以終結(jié)沖突實現(xiàn)全面停火蒙上了新的陰影。

　　 此前，在7月31日深夜，雙方實際上已接受了聯(lián)合國提出的72小時人道主義停火提議，并同意將赴開羅就長期停火舉行談判。但短短幾小時后，交火于8月1日再次開啟，雙方都互相指責(zé)對方率先破壞停火，并分別宣布停火終止。

　　 這次交火重啟標(biāo)志著之前以美國國務(wù)卿克里為首的西方國家對巴以雙方的外交斡旋失敗。在以往的巴以沖突中，大國常常扮演著勸架者的模式，即使不能從根本上解決問題，也起碼能讓雙方給個面子買個賬，但這次這一“萬能藥方”卻完全不起作用了。究其原因，一個是美國等西方國家在中東地區(qū)的影響力大為削減，更重要的是，這種“勸架”模式通常是從大國本身的利益出發(fā)，并不能完全代表沖突雙方的利益訴求，所以難以取得實際效果。

　　 美國中東影響力消退

　　 美國國務(wù)卿克里于7月21日離開華盛頓前往中東地區(qū)斡旋，在隨后的近兩周時間里，他先后踏足開羅、耶路撒冷、拉姆安拉、特拉維夫和巴黎，不可謂不努力。但結(jié)果卻事與愿違，巴以雙方的的停火協(xié)議兩次被打破，傷亡人數(shù)一直大幅攀升。

　　 有分析家認為，美國先前在中東的一系列舉措，比如，不愿正面介入敘利亞局勢和最近的伊拉克困局、再次延期的伊朗核問題談判等，都讓其在中東盟友中的可信度大為降低。一些中東國家開始感到，接不接受美國的調(diào)停已經(jīng)不再那么重要了，即使是買了美國的賬，也對本國的利益和地區(qū)局勢沒有什么幫助。

　　 克里結(jié)束斡旋離開中東地區(qū)時，以色列媒體上出現(xiàn)一些嚴厲抨擊這名美國國務(wù)卿的報道。以色列《青年報》報道稱：“約翰·克里令人難堪，就像一個雪球，越滾越難堪。”克里的尷尬在于，在他進行斡旋時，以色列和哈馬斯已經(jīng)不打算在短期內(nèi)停手了。而美國顯然在現(xiàn)階段，無論是在人情上還是在實際行動上都沒有可以迫使雙方接受自己“勸架”的砝碼。

　　 埃及角色轉(zhuǎn)變

　　 之前，由于在地區(qū)事務(wù)中的影響力，特別是借助穆斯林兄弟會的勢力，埃及在與穆兄會關(guān)系密切的哈馬斯組織的交往中扮演著大金主和可信中間人的角色。但這一角色在現(xiàn)任總統(tǒng)塞西推翻埃及穆兄會政府后發(fā)生了巨大轉(zhuǎn)變。

　　 塞西上臺后，先是宣布穆兄會為恐怖組織，然后大力打擊穆兄會在各地的勢力。穆兄會的失勢也直接導(dǎo)致哈馬斯經(jīng)濟來源的枯竭，使得其在加沙地區(qū)的生存愈發(fā)雪上加霜，從而不得不考慮進一步?jīng)_破以色列對加沙的封鎖。

　　 可以說，埃及政權(quán)的更替不光影響了本國的政治走向，也間接影響了哈馬斯的政治決策，使后者不得不孤注一擲，鋌而走險，使得本次武裝沖突事件一再擴大。

　　 隨著交火時間的持續(xù)，雙方傷亡人數(shù)越來越多，付出了高昂代價之后，哪一方都不愿在取得明確成果前停手，這也是目前停火無法實施的重要原因所在。不論是哈馬斯對破除加沙地帶封鎖的渴求，還是以色列要大幅削弱哈馬斯使之今后不敢實施襲擊，雙方的預(yù)期目標(biāo)都沒有實現(xiàn)。而國際社會的斡旋也不會就此停止，但關(guān)鍵的一點是，誰能讓雙方再次坐下來，傾聽彼此的真實訴求呢？顯然在“勸架模式”之外，巴以問題需要一個新的方式來避免更深的危機。(文/余南)