7月1日下午，日本政府召開臨時內閣會議，正式決定修改憲法解釋，允許行使集體自衛(wèi)權，為日本自衛(wèi)隊在海外行使武力開辟了道路。一些國家官員和專家在接受本報記者采訪時紛紛表示，這意味著二戰(zhàn)之后日本一直堅持的“專守防衛(wèi)”的安全保障政策出現歷史性轉折，日本此舉令國際社會擔憂。

　　中國外交部發(fā)言人洪磊7月1日表示，一段時間以來，日本執(zhí)政當局一方面在歷史問題上頻頻制造事端；一方面在軍事安全領域采取前所未有的舉措，使日本軍事安全政策出現重大變化。人們不能不質疑日本是否要改變戰(zhàn)后長期堅持的和平發(fā)展道路。中方敦促日方切實尊重亞洲鄰國的正當安全關切，慎重處理有關問題，不得損害中國的主權和安全利益，不要損害地區(qū)和平穩(wěn)定。

　　韓國外交部發(fā)言人魯光鎰表示，集體自衛(wèi)權并不是祖?zhèn)鲗毜叮�可以隨心所欲地在別國領土上揮舞，日本在沒有相關國家邀請或同意的前提下是無法行使集體自衛(wèi)權的，這是國際法上毋庸置疑的原則。韓國政府敦促日本政府在防衛(wèi)問題上應消除周邊國家因歷史問題而產生的疑慮，并為獲得周邊國家的信任摒棄歷史修正主義，采取正確的行動。

　　泰國《亞洲日報》副社長錢豐在接受本報記者采訪時表示，窮兵黷武是日本數十年前走向毀滅的原因之一。安倍政府不但不吸取歷史教訓，還公然解禁集體自衛(wèi)權，亞洲人民不能不擔心日本下一步的走向。錢豐說，大批日本民眾反對安倍政府解禁集體自衛(wèi)權，說明此舉在日本不得人心。

　　美國前國務院官員史蒂芬·哈內認為，安倍的目的是從根本上改變二戰(zhàn)后日本的和平憲法。在奧巴馬政府的支持下，安倍決意要突破憲法九條的限制，擴大日本陸、海、空三軍的行動范圍，在其自身和盟友受攻擊的情況下進行攻擊行為。集體自衛(wèi)權只是安倍國家安全和外交政策的一部分，解禁集體自衛(wèi)權通過后，日本就會擴大其自衛(wèi)隊的任務、武器和武力結構。經歷過戰(zhàn)爭夢魘的日本不應該重蹈覆轍，那將是日本和亞洲的悲劇。

　　俄羅斯人民友誼大學教授塔夫羅夫斯基告訴本報記者，日本在戰(zhàn)后不反思戰(zhàn)爭罪行，卻一直企圖從根本上改變其安全政策。日本今年4月1日突破了“武器出口三原則”，目前在行使集體自衛(wèi)權方面，也企圖通過模糊某些關鍵詞，達到不可告人的目的。這樣，日本就擁有了很大的自由裁量權，未來的集體自衛(wèi)權也可能突破美日同盟框架，從而實現由過去最低限度行使（武力）到公然行使（武力）的目的。

　　德國《法蘭克福匯報》在當天的一篇報道中說，安倍內閣的決議可以讓政府直接決定是否采取軍事行動，而不像德國，在海外派兵問題上需要獲得議會批準。安倍的舉措令日本曾經經歷過戰(zhàn)爭的一代人感到十分擔憂。

　　法新社的報道說，日本所有民意調查均顯示，超過一半的日本人堅定支持和平憲法，他們反對進行任何對外軍事行動。6月30日，1萬多人聚集在安倍晉三的窗下，高呼“不要戰(zhàn)爭”“停止法西斯主義”等口號，一些抗議者則高舉戴著希特勒式胡子的安倍晉三的肖像。

　　西班牙埃菲社認為，日本政府的政策引起了韓國和中國等鄰國的不安，這些鄰國在第二次世界大戰(zhàn)中都受到了日本帝國主義的傷害。在日本國內，很多人指責安倍政府為修改憲法解釋而使用的機制存在問題，因為鑒于修改憲法解釋的復雜程度，在正常情況下需要數年時間。

　　英國《衛(wèi)報》的文章說，雖然安倍晉三迫于壓力已經不打算完全修改憲法，但是重新解釋和平憲法第九條的提議很可能在議會獲得通過，屆時可能將允許日本在二戰(zhàn)后首次獲得集體自衛(wèi)權。最令人頭痛的是，如此一來，日本就有可能在盟友的邀請下再次參加戰(zhàn)爭。日本政府在安倍的帶領下嚴重右傾化，尤其是最近還通過了國家秘密法案，這都讓曾經受到戰(zhàn)爭傷害的人們再次回想起關于日本發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的痛苦記憶。（記者劉軍國、王遠、萬宇、李寧、李博雅、陳效衛(wèi)、黃發(fā)紅、李永群、丁大偉、白陽）