對日交鋒，中國要牢握軍事話語權。

　　軍事話語權是一個國家在世界上進行有關軍事活動發(fā)言的影響力，是國家話語權的一種。近年來，隨著日本右翼政權在釣魚島問題上對我國的公然挑釁日漸升級，中日軍事話語權的交鋒異常激烈。兩國軍事話語權的交鋒，是兩國軍事交鋒的重要戰(zhàn)線。在非戰(zhàn)爭狀態(tài)下，誰擁有軍事話語權，誰就擁有軍事主動權和主導權。就我軍而言，掌控對日軍事交鋒的話語權，既具有客觀必要，又具有現(xiàn)實可能。

　　首先，日本是一個不具有完全軍事話語權的國家。日本作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，戰(zhàn)后被剝奪擁有軍隊和“對外發(fā)動戰(zhàn)爭”的基本軍事權利。與之相適應，其軍事話語權也被剝奪，成為一個不具有完全軍事話語權的國家。而我國具有完全軍事話語權。作為聯(lián)合國安理會常任理事國，中國肩負著維護世界和平的特殊使命。從這個意義上講，中國的軍事話語權比一般國家更廣泛、更重要。

　　其次，日本對我國的軍事話語是“惡人先告狀”，政治企圖昭然若揭。近年來，日方經常無中生有，制造事端，對我國進行惡意挑釁和指責，比如日本防衛(wèi)大臣小野寺五典誣指我軍艦對其護衛(wèi)艦和直升機進行所謂的“火控雷達照射”，以及日方造謠稱中國將在南海設立“防空識別區(qū)”。

　　日方“惡人先告狀”的拙劣政治炒作，其目的就是企圖通過抹黑中國，蓄意制造緊張氣氛，為其擴軍修憲、解禁集體自衛(wèi)權提供借口。在日本右翼政權看來，“中國軍事威脅”炒作得越兇越狠，越有利于它們重做軍國迷夢。可見日方的軍事話語權，是被日本右翼操縱的輿論機器。

　　再次，日本對我國的指責缺乏基本軍事常識。如日方炮制的“火控雷達照射”問題，在日語里使用的是“照準”一詞，中文譯意為“照射”、“瞄準”。按日方解釋，我國軍艦對日軍機艦已處于“臨戰(zhàn)狀態(tài)”，只等下令對其攻擊。日方的這種指責和描述，缺乏基本的軍事常識。一方面，任何一國軍艦無論在什么狀態(tài)下航行，都必須全程開啟預警和警戒雷達，火控雷達只是在面臨現(xiàn)實軍事挑釁時才打開，而我軍艦當時對日軍機艦打開的只是預警和警戒雷達，而非火控雷達。對此，日方拿不出任何證據(jù)。另一方面，日方使用“照準”一詞，不是國際通用的軍事術語，即使針對火控雷達，“照射”、“瞄準”是火控雷達根據(jù)威脅程度所采取的兩種既有聯(lián)系又有明顯區(qū)別的運行狀態(tài)，不能將兩者混為一談。正鑒于此，日本對我國的軍事話語權顯然是一種強盜邏輯。

　　中日軍事話語權之爭已超越兩國范疇，是國際正義與邪惡之爭，是國際公認的基本準則與軍國勢力倒行逆施的較量。較量的結局不僅事關中國國家安全，而且關乎世界安全的維護和國際秩序的穩(wěn)定。

　　中國牢牢掌控對日軍事交鋒的話語權，具有法理和道義上的優(yōu)勢，對此我方應主動作為：對日本的軍事挑釁迅速作出反應，第一時間向國際社會公布事實真相，揭露日方企圖;定期對日方對我國的軍事監(jiān)視偵查活動予以公布，形成常態(tài)化的軍事發(fā)布機制;學會利用國際規(guī)則與日方進行軍事話語交鋒，搶占國際軍事輿論的道義高點;善于運用有利時機和適當國際場合，揭露日方軍事話語欺騙的政治企圖，使國際社會認清日本軍事炒作中國的真面目;充分運用現(xiàn)代媒介和新興傳媒，增強對日輿論攻勢的時效性和針對性，力爭將我國對日軍事話語權的理論優(yōu)勢轉化為現(xiàn)實優(yōu)勢。(作者楊運忠是濟南軍區(qū)某部教授)