奧巴馬風光難再？

　　美國大選喜劇連臺，你方唱罷我登場：共和黨全國代表大會上甫一謝幕，民主黨全國代表大會接著就敲響了開場鑼鼓。奧巴馬將如何在大會上回應羅姆尼發(fā)起的挑戰(zhàn)無疑也將吸住全球觀眾們的眼球，因為他為保住其政治生命連APEC峰會都辭掉了。

　　居高不下的失業(yè)率無疑是奧巴馬的一個最致命的軟肋。美國大選的歷史紀錄表明，當失業(yè)率在7.2%以上時，在任總統(tǒng)不可能贏得連任。而當前美國的失業(yè)率是8.3%。自次貸危機以來，盡管美國政府兩度出臺貸幣寬松政策，先后投入約2萬億美元，盡管利率也一直保持在歷史最低點，但美國失業(yè)率一直就沒有跌下過8%。正是看準這一要害，羅姆尼在大會演講時才一刀見血地說，“我們國家今天所需要的并不復雜也非深不可測，它不需要一個政府委員會來告訴我們美國需要什么----美國需要的是工作，許多工作。”接著他就向選民們保證，如果他當選，他將在四年中創(chuàng)造1200萬個工作崗位。”不過，他沒有說，他將通過何種手段如何創(chuàng)造。客觀地講，在一定程度上說，美國的失業(yè)可部分歸于全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，同時也存在經(jīng)濟周期問題。但誰讓奧巴馬運不逢時，該著倒霉呢？他的過錯在于他能力有限，不是一個能挽狂瀾于既倒的經(jīng)濟天才。周末美聯(lián)儲主席伯南克表示將不排除拋出第三輪貸幣寬松政策，但即使那能夠產(chǎn)生效果，對奧巴馬來說也可能為時已晚。

　　奧巴馬的另一傷口是在他的治下美國社會趨向兩極化。美國社會的分裂并非始自奧巴馬，而是源自小布什的第二任期，多是因兩場海外戰(zhàn)爭久拖不決所致。不過在奧巴馬任期上，這一分裂則走向了嚴重對立：先是茶黨旋風席卷全國，后是占領(lǐng)華爾街運動傳遍西半全球。共和黨在國會阻擊財政預算幾乎乎讓奧巴馬政府關(guān)門歇業(yè)；而奧巴馬提高對富人征稅的主張則被共和黨人攻擊為“搞階級斗爭”。奧巴馬在當年大選時曾大聲疾呼“沒有紅色（共和黨色彩）美國和蘭色（民主黨色彩）美國之分，只有一個合眾美國”，他將領(lǐng)導的是一個和衷共濟的美國。可當前的現(xiàn)實卻是，社會與黨派對立已如此嚴重，幾乎在所有問題上都無法取得共識。舉例說，盡管奧巴馬的醫(yī)保法案在國會和法院都涉險過關(guān)，但竟然沒有得到哪怕是一位共和黨議員的投票支持，這在美國的歷史上可是罕有其比的。雖然他的醫(yī)保法案是以當年羅姆尼州長在馬薩諸塞州的法案為蘭本的，可羅姆尼本人及共和黨陣營還是發(fā)誓必要鏟除掉它而后快。也就是說，奧巴馬在四年任期中并未能團結(jié)全國共克時艱。羅姆尼指責奧巴馬時說，“我愿意奧巴馬取得成功，因為我想要美國成功。但是他的諾言卻讓位于失望與分裂”。美國社會分裂，這究竟是奧巴馬本人的錯還是兩黨政治的必然，眾說紛紜。不過，作為一國之長，奧巴馬自然難辭其咎。

　　人們注意到，盡管共和黨的代表們在大會上對奧巴馬進行了眾口一聲的撻伐，可竟然極少有人提及反恐與戰(zhàn)爭。眾所周知，傳統(tǒng)上，戰(zhàn)爭與安全一向是共和黨人手中的一張王牌，即便是在和平時期，他們都從不忘記制造敵人，宣染外來威脅。究其個中原因，兩場海外戰(zhàn)爭都是由共和黨總統(tǒng)發(fā)起的，勞民傷財，大失民心。而這方面反讓奧巴馬有了炫耀的資本：他讓美國從伊拉克戰(zhàn)爭中抽身；并擊斃了本.拉登，讓基地勢力大為削弱。只有那位年愈80，前來湊熱鬧的牛仔巨星伊斯特伍德，點出了奧巴馬并沒有兌現(xiàn)他關(guān)閉關(guān)塔納摩監(jiān)獄的承諾；并質(zhì)問他為何只提撤軍時間表，而不是明天就從阿富汗撤軍。這讓人們想起，奧巴馬當年所做的諸多其他承諾也都未能兌現(xiàn)，如修復美國的國際形象，同穆斯林世界和解，促進以巴和談，推動伊核朝核問題的解決，管控槍支等等，都難言有多少進展。

　　想起2008年競選時，奧巴馬曾以其能如簧巧舌高談宏論，叱咤風云，特別是他喊得最響的兩個口號“改變”，“我們能夠”，煽起了多少美國人的希望與激情！但看看美國今天的現(xiàn)實，美國又有多少改變？這怎能不讓他的一些紛絲感到失望呢。最新民調(diào)顯示，奧巴馬的支持率已經(jīng)被原本并不被看好的羅姆尼追平，四年混下來，他似乎已光環(huán)退色，風光不再。他是否能再振雄風，重拾民心，取得兩連冠，就要看他本周在民主黨代表大會上的表演是否高超，以及今后兩個月的沖刺是否有力了。