誰該為敘利亞屠殺負責？

　　在敘利亞胡拉慘案問題上，俄羅斯慎重表態，非常明確地反對軍事介入敘利亞，主張要徹查幕后黑手。這無疑是給摩拳擦掌的西方國家潑了一盆冷水。在5月29日，美國的發言人還希望俄羅斯轉變立場，看來，這次是希望落空。

　　就在稍早些時候，加拿大、法國、德國、意大利、英國、俄羅斯、美國、澳大利亞在同一天宣布采取驅逐敘利亞外交官的行動。

　　這是一場西方整體劃一的行動，這似乎昭示著某種信號，西方國家軍事干預行動一觸即發。

　　胡拉鎮屠殺事件無疑是給了西方最充分的理由，但這種理由似乎只是某種形式的斷章取義：敘利亞政府矢口否認是自己所為，西方國家利用自己的媒體卻一直播放著親歷者的回憶。不過有意思的是，有些親歷者承認，屠殺并非敘利亞政府所為。另據聯合國最新調查稱，該次慘案只有不到20人死于炮擊，多數是被現場“處死”，且手段殘忍……

　　黑澤明如果看到，只會暗自慶幸自己的電影手法如今變成了實實在在的場景，這場景背后，是赤裸裸的骯臟的人性。

　　既然連事實都沒有搞清，西方急著要對“胡拉”事件定性，確實有點不能服眾。明眼人都知道，利用“人道主義”和人權為幌子，西方正欲借用國際壓力，將敘利亞巴沙爾政權“逼進死胡同”。

　　法國叫得挺兇，但這種表現也易于理解，“新官上任三把火”，不把這火燒得旺點，奧朗德怎么填補執政經驗為零的真空？

　　誰該為胡拉慘案負責？敘利亞政府推卸不了責任，是不是還有其它不可告人的黑幕？

　　事實勝于雄辯，當事實尚未搞清楚，西方國家就大加批評，是否操之過急了？

　　曾經是一個國內的事件，卻硬是被貼上人道主義的標簽，巴沙爾政府也在“民主”的問題上被判了死刑。甚至，為了達到自己的目的，其他一些國家的理性要求也被視為敘利亞的同盟、見死不救的“幫兇”。

　　利比亞的事件已經讓世人看到了軍事干預的后果，再造一個利比亞有沒有可能？在西方“見義勇為”者的努力下確實有這種可能。國際社會所能做的，是阻止這種可能，否則，本著“人道”的目的卻可能引發最不人道的事情。(楊子巖)