德國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家伊辛：資本主義決非歷史終點(diǎn)

　　【英國《金融時報》網(wǎng)站1月31日文章】題：資本主義絕非歷史終點(diǎn)

　　當(dāng)柏林墻倒塌、鐵幕被拉開之際，一場歷史競賽似乎已經(jīng)結(jié)束。觀察家們見證了資本主義戰(zhàn)勝共產(chǎn)主義，自由市場戰(zhàn)勝中央計劃體制，哈耶克戰(zhàn)勝馬克思，弗朗西斯·福山甚至宣稱了歷史的終結(jié)，即人類想必已經(jīng)達(dá)到了最佳狀態(tài)，資本主義已經(jīng)無可替代。

　　這種說法從一開始就錯了。歷史告訴我們，社會主義社會承諾實(shí)現(xiàn)平等的思想永遠(yuǎn)不會消失。而且，世界上幾乎沒有一個國家所施行的資本主義達(dá)到了各個方面都讓人滿意的程度。歷史決定論是福山觀點(diǎn)中最為荒謬的一面。自由主義哲學(xué)家決不會接受歷史的發(fā)展是注定的觀點(diǎn)。

　　自冷戰(zhàn)結(jié)束以來，各種不同的社會組織方式繼續(xù)爭奇斗艷。社會主義仍承受著過去失敗帶來的致命打擊。因此，如今基本上只有革根抗議活動中能夠看到社會主義的身影，比如“占領(lǐng)”運(yùn)動。這場運(yùn)動如何才能實(shí)現(xiàn)目標(biāo)仍然沒有任何眉目，它所涉及的眾多問題都包含著一個核心因素：抨擊金融業(yè)。

　　縱觀這場金融市場危機(jī)的演變過程，唯一讓人感到意外的是，竟然過了這么長時間，才爆發(fā)了一場大規(guī)模的運(yùn)動。這場危機(jī)為反對金融體系的人們提供了有力的理由。為防止金融體系崩潰而實(shí)施干預(yù)的做法，不僅嚴(yán)重削弱了人們對金融市場的信心，也動搖了人們對整個市場經(jīng)濟(jì)的信心。當(dāng)一家金融機(jī)構(gòu)發(fā)展到過于龐大、或者關(guān)系過于復(fù)雜，以致其破產(chǎn)將會威脅金融體系的穩(wěn)定時，政治家必須予以干預(yù)�！按蟮讲荒艿埂钡膯栴}導(dǎo)致社會（更確切地說是納稅人）不得不為個別金融機(jī)構(gòu)的生存埋單。

　　因此，這動搖了自由市場的基石。市場經(jīng)濟(jì)賴以存在的原則是：在法律制度規(guī)定的界限內(nèi)，個人享有充分的自由。這項(xiàng)原則鼓勵個人利用各種機(jī)會，并對風(fēng)險加以評估。就釋放個人的潛力而言，沒有一種制度能與市場經(jīng)濟(jì)媲美。正如哈耶克所言，市場是最佳的發(fā)現(xiàn)機(jī)制。

　　納稅人的巨額稅款被用于拯救被認(rèn)為具有系統(tǒng)重要性的機(jī)構(gòu)，這沉重地打擊了人們對自由市場體制的信心——進(jìn)而對自由社會構(gòu)成了威脅。人們對政府寄予厚望，可政治家實(shí)際上沒有那么大的能力，這一點(diǎn)使問題變得更加嚴(yán)重——而與此同時，在幾乎所有地方，人們對政治家的信任似乎都跌到了有史以來的最低點(diǎn)。

　　另一方面，金融業(yè)至今仍然未能對以下這個基本問題給出令人信服的答案：金融活動究竟在多大程度上增進(jìn)了社會的福祉？它們對于充滿活力的經(jīng)濟(jì)來說是不可或缺的嗎？

　　要金融業(yè)承認(rèn)其部分業(yè)務(wù)確實(shí)是多余、甚至是危險的，或許是一種奢望。因此，政府正面臨著一個挑戰(zhàn)，即建設(shè)可信的監(jiān)管機(jī)制，使金融業(yè)能夠提供不可或缺的服務(wù)，并盡可能地阻止該行業(yè)從事對社會有害的活動。

　　盡管現(xiàn)在有了一些令人鼓舞的改進(jìn)，如提高資本要求和增強(qiáng)透明度，但這項(xiàng)任務(wù)仍然遠(yuǎn)未完成。鞏固市場經(jīng)濟(jì)和自由社會基石的挑戰(zhàn)依然存在。歷史永遠(yuǎn)不會終結(jié)——只有那些篤信瑪雅歷法的人，才以為歷史會終結(jié)。（德國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家奧特馬爾·伊辛）