美媒揭露美國在中東遭遇“潛規(guī)則”
時(shí)間:2011-07-04 15:28 來源：人民網(wǎng)
美國《新聞周刊》日前的調(diào)查揭示了美國政府的十?dāng)?shù)億資金是如何流入中東統(tǒng)治者口袋中的。文章摘要如下：
美國官方從不因?yàn)樵O(shè)立軍事基地直接對外國政府提供資金援助，因?yàn)榻o外國的獨(dú)裁者提供資金并不有利于兩國之間戰(zhàn)略聯(lián)盟的形成。但是過去十年中，在伊拉克和阿富汗的軍事行動以及為為牽制伊朗所做的努力，美國花費(fèi)了至少140億美元。美國《新聞周刊》近日的調(diào)查顯示，美國政府與波斯灣的統(tǒng)治者們所控制的一些公司，分別在阿布扎比、科威特和巴林簽訂了合作合同。
這項(xiàng)調(diào)查引發(fā)出一個(gè)問題：美國納稅人的錢是否落入了那些友好政權(quán)統(tǒng)治者們的口袋里。
以阿聯(lián)酋最富有的國家阿布達(dá)比酋長國為例，阿哈弗拉擁有一個(gè)美國空軍軍事基地，該基地是海灣地區(qū)一個(gè)重要的加油中心。就像其他波斯灣的國家一樣，阿布達(dá)比酋長國的政治和經(jīng)濟(jì)由一個(gè)家族控制。阿聯(lián)酋總統(tǒng)哈利法·本·扎耶德·阿勒納哈揚(yáng)的家族控制著國立石油公司：阿布扎比國家石油公司。美國在阿哈弗拉軍事基地的飛機(jī)每年耗費(fèi)兩億噸石油，共約52億美元交給了阿勒納哈揚(yáng)家族。合同文件顯示，這些花費(fèi)均繞過了美國購買軍需所規(guī)定的嚴(yán)格的競標(biāo)程序。
巴納德大學(xué)研究美國基地戰(zhàn)略的亞歷山大·庫勒教授指出，從本質(zhì)上講，這是一種私下的利益交換，美國其實(shí)是為在外國駐軍花錢。美國定期向外國的“地主”交租，但是那些錢是政府間協(xié)議規(guī)定的內(nèi)容，與爭取基礎(chǔ)權(quán)利的錢是分開的。
約三十年前，美國發(fā)生了一起采購丑聞，出現(xiàn)了436美元的錘子和640美元的馬桶座圈。隨后，美國國會通過了1984年的《合同競爭法》，要求競價(jià)投標(biāo)。聯(lián)邦委員會負(fù)責(zé)戰(zhàn)時(shí)合同的一個(gè)成員查爾斯·迪夫說，“法律規(guī)定競價(jià)投標(biāo)的要求，很少有例外發(fā)生。”
阿布扎比獲得了免于競價(jià)的例外。五年前，伊拉克戰(zhàn)爭時(shí)，一個(gè)美國佛羅里達(dá)州的燃料承包商對阿布扎比國家石油公司的一份價(jià)值五億美元的合同提出質(zhì)疑。他的律師向美國政府問責(zé)局寫抗議信，表示應(yīng)該公開競標(biāo)。美國政府援引阿聯(lián)酋法律的相關(guān)條文進(jìn)行回復(fù)，拒絕了抗議。但是律師說軍方?jīng)]有權(quán)力制造任何法律或法令。
《新聞周刊》獲得的政府郵件顯示，甚至國防后勤局內(nèi)部對軍方的采購也有不一致的意見。
一個(gè)上校對2008年美軍和阿布扎比國家石油公司的交易進(jìn)行質(zhì)問。國防后勤局地代理部門主管回應(yīng)稱，“根據(jù)當(dāng)?shù)卣?guī)定，這是我們唯一允許采購燃料的公司”。之后，一個(gè)美國采購工作人員詢問是否有阿布扎比法律的文件或歷史記錄，美國駐阿布扎比大使館的工作人員也找不到這本法律。
僅僅幾個(gè)月后，美國又與阿布扎比國家石油公司簽訂了價(jià)值9.18億美元的合同。迪夫說“這相當(dāng)于把美國國庫的鑰匙交給了酋長國的統(tǒng)治者。”
美國政府說他們必須這樣做。國防后勤局的一個(gè)官員說：“我們可以選擇。這取決于你是否希望在那個(gè)國家讓你的飛機(jī)用當(dāng)?shù)卣峁┑娜加惋w行。”美國前任駐中東大使羅納德·諾伊曼說，這種事情是在非民主國家做生意的“潛規(guī)則”。
波斯灣其他國家的統(tǒng)治者們也在用類似的方法從美國獲利。薩巴赫家族統(tǒng)治著科威特并擁有科威特石油公司。該公司自2005年以來從美國累計(jì)獲利40億美元。國防后勤局解釋說，“合同是為伊拉克的美軍供應(yīng)燃油，而簽署壟斷的供應(yīng)合同是由于科威特的規(guī)定限制。”
巴林是美國第五艦隊(duì)總部所在地。巴林的國立石油公司總是能夠獲得美國的巨額合同，為美國在西太平洋的軍事行動提供燃料。一個(gè)人口僅有100萬的國家，卻成了獲利數(shù)十億的美國軍用燃料的主供應(yīng)商之一。
國防后勤局指出，在巴林簽署的燃料合同并不像阿布扎比一樣具有壟斷性質(zhì)。巴林國立石油公司獲得競標(biāo)的原因是出價(jià)低而且供應(yīng)量大，在當(dāng)?shù)貛缀鯖]有競爭對手。咨詢公司PFC能源的石油主管大衛(wèi)·基爾希說：“如果不是因?yàn)槊儡娀氐脑O(shè)立，巴林國立石油公司不可能得到那些合同。”而國防后勤局的官員稱他們一直在盡力為美軍提供物美價(jià)廉的燃油。
問題的關(guān)鍵還是這些戰(zhàn)略同盟是否值得美國納稅人付錢。（劉海強(qiáng) 董菁）
美國官方從不因?yàn)樵O(shè)立軍事基地直接對外國政府提供資金援助，因?yàn)榻o外國的獨(dú)裁者提供資金并不有利于兩國之間戰(zhàn)略聯(lián)盟的形成。但是過去十年中，在伊拉克和阿富汗的軍事行動以及為為牽制伊朗所做的努力，美國花費(fèi)了至少140億美元。美國《新聞周刊》近日的調(diào)查顯示，美國政府與波斯灣的統(tǒng)治者們所控制的一些公司，分別在阿布扎比、科威特和巴林簽訂了合作合同。
這項(xiàng)調(diào)查引發(fā)出一個(gè)問題：美國納稅人的錢是否落入了那些友好政權(quán)統(tǒng)治者們的口袋里。
以阿聯(lián)酋最富有的國家阿布達(dá)比酋長國為例，阿哈弗拉擁有一個(gè)美國空軍軍事基地，該基地是海灣地區(qū)一個(gè)重要的加油中心。就像其他波斯灣的國家一樣，阿布達(dá)比酋長國的政治和經(jīng)濟(jì)由一個(gè)家族控制。阿聯(lián)酋總統(tǒng)哈利法·本·扎耶德·阿勒納哈揚(yáng)的家族控制著國立石油公司：阿布扎比國家石油公司。美國在阿哈弗拉軍事基地的飛機(jī)每年耗費(fèi)兩億噸石油，共約52億美元交給了阿勒納哈揚(yáng)家族。合同文件顯示，這些花費(fèi)均繞過了美國購買軍需所規(guī)定的嚴(yán)格的競標(biāo)程序。
巴納德大學(xué)研究美國基地戰(zhàn)略的亞歷山大·庫勒教授指出，從本質(zhì)上講，這是一種私下的利益交換，美國其實(shí)是為在外國駐軍花錢。美國定期向外國的“地主”交租，但是那些錢是政府間協(xié)議規(guī)定的內(nèi)容，與爭取基礎(chǔ)權(quán)利的錢是分開的。
約三十年前，美國發(fā)生了一起采購丑聞，出現(xiàn)了436美元的錘子和640美元的馬桶座圈。隨后，美國國會通過了1984年的《合同競爭法》，要求競價(jià)投標(biāo)。聯(lián)邦委員會負(fù)責(zé)戰(zhàn)時(shí)合同的一個(gè)成員查爾斯·迪夫說，“法律規(guī)定競價(jià)投標(biāo)的要求，很少有例外發(fā)生。”
阿布扎比獲得了免于競價(jià)的例外。五年前，伊拉克戰(zhàn)爭時(shí)，一個(gè)美國佛羅里達(dá)州的燃料承包商對阿布扎比國家石油公司的一份價(jià)值五億美元的合同提出質(zhì)疑。他的律師向美國政府問責(zé)局寫抗議信，表示應(yīng)該公開競標(biāo)。美國政府援引阿聯(lián)酋法律的相關(guān)條文進(jìn)行回復(fù)，拒絕了抗議。但是律師說軍方?jīng)]有權(quán)力制造任何法律或法令。
《新聞周刊》獲得的政府郵件顯示，甚至國防后勤局內(nèi)部對軍方的采購也有不一致的意見。
一個(gè)上校對2008年美軍和阿布扎比國家石油公司的交易進(jìn)行質(zhì)問。國防后勤局地代理部門主管回應(yīng)稱，“根據(jù)當(dāng)?shù)卣?guī)定，這是我們唯一允許采購燃料的公司”。之后，一個(gè)美國采購工作人員詢問是否有阿布扎比法律的文件或歷史記錄，美國駐阿布扎比大使館的工作人員也找不到這本法律。
僅僅幾個(gè)月后，美國又與阿布扎比國家石油公司簽訂了價(jià)值9.18億美元的合同。迪夫說“這相當(dāng)于把美國國庫的鑰匙交給了酋長國的統(tǒng)治者。”
美國政府說他們必須這樣做。國防后勤局的一個(gè)官員說：“我們可以選擇。這取決于你是否希望在那個(gè)國家讓你的飛機(jī)用當(dāng)?shù)卣峁┑娜加惋w行。”美國前任駐中東大使羅納德·諾伊曼說，這種事情是在非民主國家做生意的“潛規(guī)則”。
波斯灣其他國家的統(tǒng)治者們也在用類似的方法從美國獲利。薩巴赫家族統(tǒng)治著科威特并擁有科威特石油公司。該公司自2005年以來從美國累計(jì)獲利40億美元。國防后勤局解釋說，“合同是為伊拉克的美軍供應(yīng)燃油，而簽署壟斷的供應(yīng)合同是由于科威特的規(guī)定限制。”
巴林是美國第五艦隊(duì)總部所在地。巴林的國立石油公司總是能夠獲得美國的巨額合同，為美國在西太平洋的軍事行動提供燃料。一個(gè)人口僅有100萬的國家，卻成了獲利數(shù)十億的美國軍用燃料的主供應(yīng)商之一。
國防后勤局指出，在巴林簽署的燃料合同并不像阿布扎比一樣具有壟斷性質(zhì)。巴林國立石油公司獲得競標(biāo)的原因是出價(jià)低而且供應(yīng)量大，在當(dāng)?shù)貛缀鯖]有競爭對手。咨詢公司PFC能源的石油主管大衛(wèi)·基爾希說：“如果不是因?yàn)槊儡娀氐脑O(shè)立，巴林國立石油公司不可能得到那些合同。”而國防后勤局的官員稱他們一直在盡力為美軍提供物美價(jià)廉的燃油。
問題的關(guān)鍵還是這些戰(zhàn)略同盟是否值得美國納稅人付錢。（劉海強(qiáng) 董菁）
編輯:張潔
