政治家缺乏大戰(zhàn)略導(dǎo)致日本迷失方向
8個多月以前，民主黨第一任首相鳩山由紀(jì)夫基于實現(xiàn)“緊密而對等的日美同盟”的角度，提出把普天間美軍基地至少遷移到?jīng)_繩縣外，盡量遷移到國外的想法。
為了證明說話算數(shù)，遵守8個月前的承諾，鳩山一直到約定中的5月底仍在奔跑，尋找能夠呈現(xiàn)出“縣外”的美軍基地接受方。據(jù)悉，鳩山內(nèi)閣與一共40多個地方進行了談判，結(jié)果沒找到，陷入“破案”。鳩山最終上了自己的當(dāng)，之前沒有考慮清楚旅程如此地艱難，嚴(yán)重喪失了沖繩政府和人民對“中央”的忠誠，失去了社民黨這一執(zhí)政伙伴，還使日美同盟“漂泊”了8個月，引起了美方不滿。
一切都是鳩山民主黨“只有策略，沒有戰(zhàn)略”的執(zhí)政風(fēng)格造成的。倘若鳩山真正把打破2006年的日美協(xié)議視為實現(xiàn)緊密而對等日美同盟的“戰(zhàn)略”，那么，對于國內(nèi)其他縣的接受方候選地，對美國的理由說明，與沖繩縣方面具體談判等，早就應(yīng)該進行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鳌Ｖ宰罱K“破案”，使鳩山首相和干事長小澤一郎不得不同時辭職，不僅是因為兩位的執(zhí)行能力和權(quán)力基礎(chǔ)薄弱，更是因為日本政治家普遍沒有濾清“大戰(zhàn)略—戰(zhàn)略—戰(zhàn)術(shù)”的相互關(guān)系。
探索日美同盟的未來走向必將是日本的“大戰(zhàn)略”，為此，日本首先應(yīng)該弄清自身的“國家定位”和“自我認(rèn)同”問題，是依靠軍事力量和政治影響力與崛起中的中國搶奪東亞的話語權(quán)？還是加強日美同盟集中做好專守自衛(wèi)的同時，對中國海軍的擴張形成威懾？還是加強對華關(guān)系，以中國作為戰(zhàn)略籌碼擺脫過于緊密的日美同盟呢？
確定“大戰(zhàn)略”之后，才能進入“戰(zhàn)略”抉擇，即要不要利用民主黨首次上臺的歷史機遇試圖改變?nèi)毡具^多依附美國的同盟格局？還是試圖以減輕沖繩在美軍基地的負(fù)擔(dān)的方式與美國進一步拉開距離，給國內(nèi)日益高漲的民族主義一個交待？至于把駐日美軍遷移到?jīng)_繩縣外還是國外，如何說服美國，尋找其他接受方，與社民黨進行戰(zhàn)略妥協(xié)，這些才是“戰(zhàn)術(shù)”問題。
沒有設(shè)定國家大戰(zhàn)略，弄不清什么是戰(zhàn)略，始終為技術(shù)性、操作性的戰(zhàn)術(shù)問題較勁兒，“有權(quán)者”則始終看不清，搞不懂“我們國家要往哪走？”這一基本命題。日本國民對鳩山由紀(jì)夫260天的短命產(chǎn)生的認(rèn)知為兩個極端：“活該”與“失落”。8個多月以前，日本國民終于對自民黨的“一黨獨大”感到厭煩，選擇告別。隨之而來，“被”選擇的民主黨首先要解決的問題是恢復(fù)國民對政治的正常關(guān)心以及對政治家的基本信任。最佳途徑不言而喻，定好目標(biāo)，做好政策，知行合一，即鳩山由紀(jì)夫長期維持政權(quán)，以政策說服國民，穩(wěn)步落實改革。鳩山和小澤作為“新生民主黨”的一、二把手卻始終為辯解“政治與金錢”這一日本政治的老問題而付出大多數(shù)時間和精力。
民主黨戰(zhàn)后首次正式實現(xiàn)“政權(quán)交替”，奪取政權(quán)本身是日本政治體制改革的第一步，值得積極觀望。但從鳩山閃電式下臺的現(xiàn)狀看，日本政治的基本生態(tài)仍然沒有改變，未能克服“頻繁換相”的惡性循環(huán)。這是一種“無政治狀態(tài)”。政治家只是停留在迎合大眾這一戰(zhàn)術(shù)層面，執(zhí)政黨與在野黨之間始終展開沒完沒了的“丑聞?wù)巍薄Ｃβ档纳习嘧暹�敢關(guān)心政治嗎？挑剔的家庭主婦還敢去投票現(xiàn)場嗎？年輕人還敢為成為政治家而奮斗嗎？
作為一名日本公民，筆者認(rèn)為，當(dāng)前日本社會最迫切需要的是具有感召力和人格魅力、權(quán)威而強有力的領(lǐng)袖。日本陷入長期“無政治狀態(tài)”，歸根結(jié)底是因為人才不足和領(lǐng)袖不在。無領(lǐng)導(dǎo)人的日本將注定是沒有戰(zhàn)略，沒有方向，還能走出“失去的20年”嗎？事實上，日本人正站在國家定位和自我認(rèn)同上的十字路口，找到自己的道路和靈魂是務(wù)必完成的基本功課。（加藤嘉一，日本旅華作家。）
