在風(fēng)景區(qū)大興土木，還是審慎些為好

　　“江山如此多嬌”，是國(guó)人的驕傲和自豪，然而捫心自問，近年來(lái)，一些地方干了多少“自毀長(zhǎng)城”的事情？為了光鮮的經(jīng)濟(jì)數(shù)字犧牲了多少環(huán)境和資源的代價(jià)？為了不俗的政績(jī)表現(xiàn)，做了多少“拍腦袋”的決策？大手筆建設(shè)的背后潛藏著多少大手筆破壞的隱患？在這種事關(guān)環(huán)境保護(hù)、可持續(xù)發(fā)展的大事上，相關(guān)決策本該更審慎、更負(fù)責(zé)�！�

　　這幾天，神農(nóng)架建機(jī)場(chǎng)的消息引發(fā)熱議。據(jù)央視、《錢江晚報(bào)》等媒體報(bào)道，正在修建的神農(nóng)架機(jī)場(chǎng)坐落在陡峭的山頂，海拔2580米，數(shù)百名工人鑿山填石，削平了5處60多米高的山峰，填平洼地，處理溶洞、溶槽、溶溝、溶隙、漏斗共200多個(gè)。相關(guān)專家表示，不管是機(jī)場(chǎng)自身，還是周圍與之相關(guān)的區(qū)域都可能會(huì)遭到一定影響，也會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的破壞。　

　　6月16日《京華時(shí)報(bào)》的報(bào)道稱，神農(nóng)架有關(guān)部門透露，機(jī)場(chǎng)項(xiàng)目地處神農(nóng)架中部大草坪，遠(yuǎn)離自然保護(hù)區(qū)，削山填谷等為正常施工作業(yè)，不存在嚴(yán)重破壞環(huán)境的問題，機(jī)場(chǎng)項(xiàng)目工程所在地以及公路植被保護(hù)和環(huán)境修復(fù)與項(xiàng)目同步進(jìn)行�！�

　　古有愚公移山，今有“削山”建機(jī)場(chǎng)？神農(nóng)架相關(guān)部門的回應(yīng)能消除人們的質(zhì)疑和擔(dān)憂嗎？　

　　將通往景區(qū)的交通狀況發(fā)展得更便捷，讓條條大路通羅馬，沒有什么不可以，問題是，現(xiàn)有的交通狀況能否滿足人們前往景區(qū)的需求。如果公路、鐵路到達(dá)神農(nóng)架已然很方便，那么修建機(jī)場(chǎng)還有那么必要和緊迫嗎？在如此復(fù)雜的地形條件下建機(jī)場(chǎng)，經(jīng)過諸多艱難的環(huán)節(jié)，投入巨大的人力財(cái)力，值嗎？這好比一些二三線城市修建地鐵容易引發(fā)質(zhì)疑一樣，地上公交車的客流還相當(dāng)富余，何必急著建地鐵？眾所周知的是，神農(nóng)風(fēng)景區(qū)目前沒有機(jī)場(chǎng)，但這并未阻擋人們紛至沓來(lái)的腳步，也沒有影響它成為國(guó)內(nèi)最知名的景區(qū)之一�！�

　　我們相信當(dāng)?shù)馗纳凭皡^(qū)交通環(huán)境、吸引更大客流的善意，也相信當(dāng)?shù)鼐邆浣ㄈA中海拔最高機(jī)場(chǎng)的技術(shù)，但在自然風(fēng)景區(qū)或其周邊如此“愚公移山”、大興土木是否合適，必須考慮清楚�！�

　　時(shí)下，越來(lái)越多的人渴望借休假旅游暫時(shí)遠(yuǎn)離城市的喧囂和浮躁，親近自然。對(duì)神農(nóng)架這個(gè)有著原始森林和野人出沒傳說(shuō)的自然風(fēng)景區(qū)來(lái)說(shuō)，或許被現(xiàn)代文明“侵蝕”得越少，其對(duì)游客的吸引力才越大。試想，當(dāng)游客正享受原始風(fēng)光的神秘和美麗，頭頂卻不時(shí)有飛機(jī)劃過，會(huì)不會(huì)覺得“大煞風(fēng)景”？　

　　“華中海拔最高的機(jī)場(chǎng)”，可能會(huì)讓當(dāng)?shù)匾恍┤艘�以為傲，于是再怎么受到質(zhì)疑、有再多的困難，也要堅(jiān)持下去。但之于公眾，它又意味著什么呢？　

　　向大山要空間，圍繞自然風(fēng)景區(qū)上項(xiàng)目、搞建設(shè)，除了神農(nóng)架，其他一些地方也曾爆出類似的新聞——蒼山洱海，馳名中外。然而，早有媒體報(bào)道顯示，洱海公園的情人湖被填埋，建起了別墅群，變成了富人的后花園�！�

　　今天為了修機(jī)場(chǎng)、建別墅，可以削幾個(gè)山頭、破壞點(diǎn)自然風(fēng)貌，明天要建設(shè)其他項(xiàng)目，一些人可能依然毫不在乎地“大方”讓渡。長(zhǎng)此以往，再美的風(fēng)景恐怕也難逃被“蠶食”殆盡的后果�！�

　　在自然風(fēng)景區(qū)的保護(hù)和開發(fā)之間，一些地方和部門在做著權(quán)衡：開發(fā)，原汁原味的東西難免會(huì)受到影響；不開發(fā)，又影響景區(qū)的“賣點(diǎn)”、游客的數(shù)量，進(jìn)而影響景區(qū)和地方的收入。于是，有的地方和部門會(huì)因?yàn)榭梢灶A(yù)期的經(jīng)濟(jì)利益，毅然做出與保護(hù)自然相悖的決策，甚至走上瘋狂開發(fā)、竭澤而漁的不歸路。　

　　“江山如此多嬌”，是國(guó)人的驕傲和自豪，然而捫心自問，近年來(lái)，一些地方干了多少“自毀長(zhǎng)城”的事情？為了光鮮的經(jīng)濟(jì)數(shù)字犧牲了多少環(huán)境和資源的代價(jià)？為了不俗的政績(jī)表現(xiàn)，做了多少“拍腦袋”的決策？大手筆建設(shè)的背后潛藏著多少大手筆破壞的隱患？在這種事關(guān)環(huán)境保護(hù)、可持續(xù)發(fā)展的大事上，相關(guān)決策本該更審慎、更負(fù)責(zé)。（林琳）