區委書記為“選美嬌妻”受賄暴露三大漏洞

　　廣州市花都區原區委書記、區人大主任潘瀟因犯受賄罪已于去年12月被廣州市中院一審判處有期徒刑12年。昨日，他的岳母王梅舉也因涉嫌受賄罪在天河區法院受審，此案將擇日宣判。此前，潘瀟的岳父已因受賄罪被判處有期徒刑8年。（8月1日，《廣州日報》）

　　身為區委書記，自己受賄不說，還伙同岳父岳母受賄，這真是官場上的一大奇觀。都知道貪官貪得無厭，但像潘瀟一樣讓岳父岳母也受賄，這樣的貪官可謂世之罕見。潘瀟為何要這么討岳父岳母的歡心，完全是為了自己的“選美嬌妻”。潘瀟及其岳父岳母的受賄問題，法律自有公斷。但是，潘瀟為“選美嬌妻”受賄而暴露出制度和監督上的三大漏洞，值得社會反思。

　　第一，選人用人如何體現“德才兼備、以德為先”。官員要有官德，官德包括職業道德、社會公德和家庭美德。職業道德、社會公德姑且不論，單說家庭美德。報道稱，潘瀟至今經歷了三段婚姻，三任妻子一個比一個年輕，一個比一個有分量。第一任妻子是一名“�；ā�，第二、第三任更出自“美在花城”的選美小姐，貌美如花�，F任妻子比潘瀟小24歲。區委書記的家庭美德難道就是不斷地離婚、不斷地娶年輕貌美的女人？

　　第二，選舉人大代表如何體現人民民主。報道中說，廣東大昌行喜龍企業管理有限公司董事長李某在花都有投資意向時，曾向潘瀟提出想當區人大代表，潘瀟同意推薦李某。當獲知有代表名額后，潘瀟便推薦了李某。經人大常委會研究后，李某如愿當上人大代表。選舉人大代表有嚴格的規定、要求和法定程序，李某當人大代表豈能潘瀟“一言堂”？

　　第三，一手遮天的權力如何監督、誰來監督。報道稱，在潘瀟案中，許多行賄者都與其私人別墅“流金山莊”的建設有關，這座山莊位于廣東清遠市佛岡縣湯塘鎮石門村，該宗土地沒有向當地國土部門辦理建設用地的報批手續。“一把手”要建私人別墅，難道可以不到國土部門辦理建設用地報批手續？不辦手續難道就拿他沒有辦法了么？

　　手莫伸，伸手必被捉；多行不義必自斃，潘瀟為了“選美嬌妻”而受賄的下場罪有應得。但是，潘瀟腐敗窩案暴露出的制度上的漏洞和監督上的乏力，或許才是最可怕的事情。（毛開云）