自2009年以來(lái)，新疆阿勒泰、浙江慈溪、湖南瀏陽(yáng)、寧夏銀川和青銅峽等地，陸續(xù)開(kāi)展了包括官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)、公示在內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人事項(xiàng)公開(kāi)試點(diǎn)。雖然各試點(diǎn)地區(qū)的公開(kāi)方法不盡相同，但時(shí)至今日走向了同一個(gè)結(jié)果——零投訴、零異議。青銅峽方面表示，沒(méi)有接到一起舉報(bào)或者異議，說(shuō)明“效果很好”。（4月4日《南方都市報(bào)》）

　　我很不愿意對(duì)“改革的試水者”提出批評(píng)。在官員財(cái)產(chǎn)公示堅(jiān)冰很難打破的當(dāng)下，新疆阿勒泰等地正是這樣的“改革先鋒”。但由“沒(méi)有接到一起舉報(bào)或者異議”推導(dǎo)出“效果很好”的結(jié)論，恐怕是不符合邏輯的。反腐學(xué)者、中央黨校教授林喆認(rèn)為，這一現(xiàn)象正是“效果不好”的表現(xiàn)，說(shuō)明現(xiàn)在所實(shí)行的公示方法有問(wèn)題。

　　在公眾看來(lái)，財(cái)產(chǎn)公示應(yīng)該能產(chǎn)生反腐倡廉的效果。一系列腐敗個(gè)案表明，財(cái)產(chǎn)申報(bào)和公開(kāi)制度的缺失，不僅增加了查處腐敗的難度和成本，而且容易誘發(fā)腐敗分子的僥幸心理。國(guó)內(nèi)外實(shí)踐已經(jīng)證明：要監(jiān)督官員權(quán)力，財(cái)產(chǎn)公示不可或缺。

　　去年9月，國(guó)務(wù)院總理溫家寶曾表示，當(dāng)前反腐敗可以重點(diǎn)做以下工作：一是反對(duì)職務(wù)侵占。二是逐步推進(jìn)財(cái)產(chǎn)申報(bào)制和公示制。三是公開(kāi)財(cái)政中的“三公”經(jīng)費(fèi)。財(cái)產(chǎn)申報(bào)不僅需要逐步完善，也需要“逐步從申報(bào)到公示”。這既是黨中央國(guó)務(wù)院的決定，也是一個(gè)必然趨勢(shì)。

　　遺憾的是，在吳偉平這位“中國(guó)推行官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度第一人”去世后，阿勒泰的財(cái)產(chǎn)公示舉措也隨之停頓。更為遺憾的是，各試點(diǎn)地區(qū)的官員財(cái)產(chǎn)公示均有兩大問(wèn)題：一是申報(bào)內(nèi)容缺乏監(jiān)督核實(shí)，二是公示范圍有限，部分地區(qū)僅僅是在單位內(nèi)部公示，普通民眾看不到。這表明，財(cái)產(chǎn)公示的陽(yáng)光要盡快照進(jìn)現(xiàn)實(shí)，不能依靠少數(shù)地方或官員的推進(jìn)，更不能總是停留在淺嘗輒止階段，有必要迅速掃清制度障礙，早日推出切實(shí)可行的官員財(cái)產(chǎn)公示制度。

[責(zé)任編輯：張潔]